II SA/Rz 677/24
PostanowienieWSA w Rzeszowie2024-10-10
Skład orzekający: Jolanta Kłoda-Szeliga
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy oczywista omyłka pisarska w sentencji wyroku sądu administracyjnego, dotycząca rodzaju zaskarżonego aktu (postanowienie zamiast decyzji), podlega sprostowaniu?Ratio decidendi
Oczywista omyłka pisarska w sentencji wyroku sądu administracyjnego, polegająca na błędnym wskazaniu rodzaju zaskarżonego aktu (np. decyzja zamiast postanowienia), podlega sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności sentencji z rzeczywistym przedmiotem zaskarżenia i rozstrzygnięcia sądu.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wydał wyrok z 25 września 2024 r. II SA/Rz 677/24, którym uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie. W sentencji tego wyroku błędnie wskazano, że uchylono zaskarżoną decyzję, podczas gdy przedmiotem zaskarżenia było postanowienie.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z 25 września 2024 r. II SA/Rz 677/24 poprzez wpisanie poprawnego "uchyla zaskarżone postanowienie", zamiast wpisanego błędnie "uchyla zaskarżoną decyzję".Pełny tekst orzeczenia
10 października 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Asesor WSA Jolanta Kłoda-Szeliga na posiedzeniu niejawnym 10 października 2024 r. w Rzeszowie w sprawie ze skargi A. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z 30 kwietnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania - p o s t a n a w i a - sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z 25 września 2024 r. II SA/Rz 677/24 poprzez wpisanie poprawnego: "uchyla zaskarżone postanowienie", zamiast wpisanego błędnie "uchyla zaskarżoną decyzję".
W sentencji wyroku z 25 września 2024 r. II SA/Rz 677/24 uchylającego zaskarżone rozstrzygnięcie, błędnie wskazano, że przedmiotem orzeczenia jest zaskarżona decyzja.
Przedmiotem zaskarżenia Skarżąca uczyniła postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] wydane w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Nie budzi wątpliwości, że ww. błąd ma charakter oczywistej pomyłki pisarskiej. Przedmiotem skargi oraz przedmiotem rozstrzygnięcia w sprawie było postanowienie SKO w [...] z 30 kwietnia 2024 r. a nie decyzja. Wynika to również bezspornie z uzasadnienia wyroku. Omyłka ta podlega sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.).
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło