II SA/Rz 679/06
PostanowienieWSA w Rzeszowie2006-08-10
Skład orzekający: Stanisław Śliwa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na postanowienie organu administracyjnego, wniesiona przez adwokata, podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia należnej opłaty stałej?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez adwokata, która nie została opłacona należną opłatą stałą, podlega odrzuceniu na podstawie art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, bez konieczności wzywania do jej uiszczenia. Wpis stały od skargi na postanowienie wynosi 100 zł.Stan faktyczny
E. J. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z maja 2006 r., które utrzymało w mocy wcześniejsze postanowienie o przekazaniu odwołania według właściwości do Wojewody. Skargę wniósł pełnomocnik skarżącej, adwokat J. L. Wpis stały od skargi nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [....] maja 2006 r. Nr [...] w przedmiocie przekazania odwołania według właściwości postanawia skargę odrzucić.
II SA/Rz 679/06
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] maja 2006 r. Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze po rozpatrzeniu wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy utrzymało w mocy swoje postanowienie z dnia [...] kwietnia 2006 r. Nr [...] przekazujące odwołania części uczestników postępowania scaleniowego gruntów wsi G. od decyzji Starosty z dnia [...] września 2005 r. Nr [...] zatwierdzającej projekt scalenia gruntów wsi G. według właściwości do Wojewody.
Od postanowienia SKO z dnia [...] maja 2006 r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wniósł w imieniu skarżącej ustanowiony przez nią pełnomocnik adw. J. L.
Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast art. 221 tej ustawy stanowi, że pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania albo się odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis stały w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym, bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności, wynosi 100 zł.
W przedmiotowej sprawie wpis od skargi nie został uiszczony, mimo że skargę tę wniósł reprezentujący skarżącą adwokat.
Z tych względów skarga na podstawie art. 221 powołanej ustawy podlega odrzuceniu, w związku z czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło