II SA/Rz 680/10
PostanowienieWSA w Rzeszowie2010-08-17
Skład orzekający: Joanna Zdrzałka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Sąd ma obowiązek uwzględnić ten fakt z urzędu. Brak wniosku o przywrócenie terminu z wykazaniem braku winy w uchybieniu terminu, dodatkowo uzasadnia odrzucenie skargi.Stan faktyczny
Spółka A Sp. z o.o. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na decyzję Wojewody z dnia [...] kwietnia 2010 r. utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] stycznia 2010 r. odmawiającą ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości poprzez udzielenie zezwolenia na zakładanie urządzeń telekomunikacyjnych. Zaskarżona decyzja Wojewody została doręczona spółce w dniu 6 maja 2010 r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 9 czerwca 2010 r. Sąd uznał, że skarga została wniesiona po upływie terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono stronie skarżącej wpis od skargi w kwocie 200 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółka zo.o. w T. na decyzję Wojewody z dnia [...] kwietnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości - postanawia - 1. odrzucić skargę 2. zwrócić stronie skarżącej wpis od skargi w kwocie 200 zł (słownie: dwieście złotych).
Decyzją z dnia [...] kwietnia 2010 r., nr [...] Wojewoda utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] stycznia 2010 r., Nr [...] orzekającą o odmowie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości stanowiących własność Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" w T., oznaczonych jako działki nr ewid. 3723/13, 3731/1 oraz stanowiących współwłasność Spółdzielni Mieszkaniowej "[...] w T. i osób fizycznych oznaczonych jako działki ewid. nr 3729/16, 3723/17, 3723/15, 3728/5, 3729/7, 3726/2, 3709/3, 3711/1, 1023/47, 3691/6, 3691/10 poprzez udzielenie zezwolenia na zakładanie i przeprowadzanie na nieruchomościach urządzeń telekomunikacyjnych umożliwiających przesyłanie sygnału internetu drogą radiową.
Powyższa decyzja została doręczona m.in. A Spółka zo.o. w T. w dniu 6 maja 2010 r. (dowód doręczenia – k. 34 akt administracyjnych II instancji).
Decyzja zawierała pouczenie o możliwości jej zaskarżenia, poprzez wniesienie skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, za pośrednictwem Wojewody w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia.
Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na wyżej wymienioną decyzję złożyło A" Spółka zo.o. w T. w dniu 9 czerwca 2010 r. (data nadania w urzędzie pocztowym [...] – k. 11 akt sądowych sprawy).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – określanej dalej jako P.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja Wojewody z dnia [...] kwietnia 2010r., nr [...], zawierająca prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi do WSA w Rzeszowie, została doręczona m. in. A Spółka zo.o. w T. w dniu 6 maja 2010 r.
Ponieważ ostatni dzień terminu do wniesienia przez ww. spółkę skargi wypadał w dzień ustawowo wolny od pracy tj. w sobotę - 5 czerwca 2010 r., dlatego też z uwagi na brzmienie art. 83 § 2 P.p.s.a., który nakazuje przesunięcie ostatniego dnia terminu przypadającego na dzień wolny od pracy na następny dzień, ostatnim dniem terminu na złożenie skargi w niniejszej sprawie był poniedziałek 7 czerwca 2010 r. Tymczasem skarga nadana została w urzędzie pocztowym T. w dniu 9 czerwca 2010 r., a więc z uchybieniem terminu określonego w art. 53 § 1 P.p.s.a.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu, przy czym nie ma tu znaczenia wielkość opóźnienia,
a Sąd fakt ten musi uwzględnić z urzędu. Należy też zaznaczyć, że strona skarżąca nie wnosiła o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, z jednoczesnym wykazaniem, że uchybienie terminu nastąpiło bez jej winy.
W zaistniałej sytuacji, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 P.p.s.a. Sąd postanowił skargę A Spółka zo.o. w T. odrzucić.
O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło