Legal AIII SA/Rz 682/10
PostanowienieWSA w Rzeszowie2012-11-05
Skład orzekający: Sędzia NSA Stanisław Śliwa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wydania postanowienia o podjęciu postępowania sądowoadministracyjnego, sąd powinien rozpoznać sprawę merytorycznie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, podejmując postępowanie na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 PPSA, nie rozpoznał sprawy merytorycznie, lecz jedynie podjął zawieszone postępowanie. Celem tego przepisu jest umożliwienie kontynuowania postępowania, które zostało wstrzymane z różnych przyczyn, a nie rozstrzyganie istoty sprawy.Stan faktyczny
Spółka "A" zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. odmawiającą zmiany zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach. Sąd administracyjny w Rzeszowie, zamiast rozpoznać sprawę merytorycznie, postanowił podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne.Rozstrzygnięcie
Postanowiono podjąć postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 5 listopada 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2012 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki "A" z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] maja 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji udzielającej zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych - postanawia - podjąć postępowanie sądowoadministracyjne na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – (t. j. Dz. U. z 2012r., poz. 270)
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło