II SA/Rz 683/10

PostanowienieWSA w Rzeszowie2012-11-05

Skład orzekający: Sędzia NSA Stanisław Śliwa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku, gdy strona skarżąca złożyła wniosek o zmianę decyzji, a organ wydał decyzję odmawiającą tej zmiany, a następnie organ ten został zlikwidowany, sąd powinien podjąć postępowanie sądowoadministracyjne?
Ratio decidendi
Sąd podjął postępowanie sądowoadministracyjne na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 PPSA, ponieważ organ, który wydał decyzję, został zlikwidowany, co stanowiło przesłankę do zawieszenia postępowania. Podjęcie postępowania oznaczało kontynuację rozpoznania sprawy po ustaniu przyczyny zawieszenia.
Stan faktyczny
Spółka "A" złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. odmawiającą zmiany decyzji udzielającej zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach. Postępowanie zostało zawieszone z powodu likwidacji Dyrektora Izby Celnej w P. Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Podjęto postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 5 listopada 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2012 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki "A" z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] maja 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji udzielającej zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych - postanawia - podjąć postępowanie sądowoadministracyjne na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – (t. j. Dz. U. z 2012r., poz. 270)

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło