II SA/Rz 687/16
PostanowienieWSA w Rzeszowie2016-10-24
Skład orzekający: Krystyna Józefczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, który został odrzucony?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a., jeżeli skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego w terminie wyznaczonym przez przewodniczącego, mimo wcześniejszego odrzucenia wniosku o przyznanie prawa pomocy. Sąd nie podejmuje żadnych czynności, gdy brakuje należnej opłaty.Stan faktyczny
Skarżący J.R. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami. Przewodniczący wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi. Skarżący wystąpił z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, który został odrzucony. Następnie skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu, jednak należność nie została uregulowana.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 24 października 2016 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami - postanawia - odrzucić skargę
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 27 maja 2016 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł. W terminie otwartym do uiszczenia wpisu sądowego skarżący wystąpił z wnioskiem o zwolnienie go od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Niezaskarżalnym postanowieniem z dnia 13 września 2016 r. utrzymano w mocy postanowienie referendarza sądowego z dnia 17 czerwca 2016 r. w przedmiocie odmowy przyznania skarżącemu prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Następnie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 15 września 2016 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego Zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 27 maja 2016 r. poprzez uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 200 zł. Wezwanie doręczone zastępczo żonie skarżącego Ł.R. w dniu 19 września 2016 r. zawierało pouczenie o konieczności jego wykonania w terminie 7 dni od daty doręczenia pod rygorem odrzucenia skargi. Należny wpis do dnia 26 września 2016 r. nie został jednak uiszczony.
Wobec powyższego skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze. zm., dalej: "P.p.s.a."). Stosownie bowiem do art. 230 § 1 i 2 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym skargi, pobiera się wpis. Jeżeli natomiast skarga nie została należycie opłacona, to zgodnie z art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a. przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku należnej opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło