Legal AIII SA/Rz 696/25
WyrokWSA w Rzeszowie2025-09-03
Skład orzekający: Maria Mikolik, Stanisław Śliwa, Jolanta Kłoda-Szeliga
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd administracyjny oddalił skargę, uznając postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie dotyczące ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego za prawidłowe. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie zgodności z prawem kwestionowanego postanowienia organu odwoławczego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi S. Ś. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia 25 marca 2025 r. nr SKO.4161/6/2025, które ustalało koszty postępowania rozgraniczeniowego. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Maria Mikolik /spr./ Sędziowie NSA Stanisław Śliwa AWSA Jolanta Kłoda-Szeliga po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 3 września 2025 r. sprawy ze skargi S. Ś. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia 25 marca 2025 r. nr SKO.4161/6/2025 w przedmiocie ustalenia kosztów postepowania rozgraniczeniowego - oddala skargę -
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło