II SA/Rz 698/12

PostanowienieWSA w Rzeszowie2013-01-07

Skład orzekający: Magdalena Józefczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalonego przez WSA, złożony po upływie 7-dniowego terminu, może zostać uwzględniony, jeśli wniosek o przywrócenie terminu został odrzucony?
Ratio decidendi
Sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku, ponieważ wniosek strony został złożony po upływie ustawowego 7-dniowego terminu, a wniosek o przywrócenie tego terminu został odrzucony. Zgodnie z art. 141 § 2 P.p.s.a., uzasadnienie wyroku oddalonego sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od ogłoszenia wyroku. Opłata kancelaryjna została zwrócona na podstawie art. 225 P.p.s.a.
Stan faktyczny
A.D. i K.S. zaskarżyli uchwałę Rady Gminy D. w sprawie przekształcenia szkoły. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z dnia 30 sierpnia 2012 r. oddalił ich skargę. Następnie pełnomocnik skarżących złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, dołączając sam wniosek o sporządzenie uzasadnienia wraz z dowodem uiszczenia opłaty. WSA odrzucił wniosek o przywrócenie terminu, a NSA oddalił zażalenie na to postanowienie. Następnie WSA rozpoznał wniosek o sporządzenie uzasadnienia.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 30 sierpnia 2012r. i zwrócono pełnomocnikowi skarżących uiszczoną opłatę kancelaryjną.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 7 stycznia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2013r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku A. D. i K. S. o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem z dnia 30 sierpnia 2012r. w sprawie ze skargi A.D. i K.S. na uchwałę Rady Gminy D. z dnia [...] marca 2012 roku, nr [...] w przedmiocie przekształcenia Publicznej Szkoły Podstawowej w D. - postanawia - 1) odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 30 sierpnia 2012r. 2) zwrócić z urzędu pełnomocnikowi skarżących: adwokat A.B. uiszczoną opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł (słownie: sto złotych), na koszt pełnomocnika. W dniu 27 lipca 2012r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga A.D. i K. S. na uchwałę Rady Gminy D. z dnia [...] marca 2012 r. Nr [...] sprawie przekształcenia Publicznej Szkoły Podstawowej w D. Wyrokiem z dnia 30 sierpnia 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę w powyższej sprawie. W dniu 24 września 2012r. do tut. Sądu wpłynął wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, złożony przez adwokat A.B. – pełn. A.D. i K. S. Do wniosku o przywrócenie terminu dołączono wniosek o sporządzenie uzasadnienia wraz z dowodem uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie i doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem w wysokości 100 zł. Postanowieniem z dnia 12 października 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2012r., sygn. akt: [...] Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie A.D. i K. S. reprezentowanych przez pełnomocnika adwokat A.B. na wskazane wyżej postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012r., poz. 270), dalej P.p.s.a. uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie 14 dni od dnia ogłoszenia wyroku. Natomiast zgodnie z art. 141 § 2 ww. ustawy w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. W niniejszej sprawie wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został zgłoszony po upływie wskazanego wyżej 7 – dniowego terminu. Z uwagi na powyższą okoliczność w zestawieniu z faktem, że termin ten nie został przywrócony, Sąd na mocy powołanego art. 141 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. Sąd zwrócił pełnomocnikowi skarżących uiszczoną opłatę kancelaryjną na podstawie art. 225 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło