II SA/Rz 700/17

PostanowienieWSA w Rzeszowie2017-07-11

Skład orzekający: Sędzia NSA Jerzy Solarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie do uiszczenia wpisu od niej podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Czynność strony podjęta po upływie terminu jest bezskuteczna. W przypadku uiszczenia wpisu po terminie, sąd orzeka o odrzuceniu skargi.
Stan faktyczny
Skarżąca K. S. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi, wyznaczając termin do 3 lipca 2017 r. Skarżąca dokonała wpłaty w dniu 4 lipca 2017 r., czyli po terminie. W związku z tym sąd odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono Skarżącej wpis od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2017 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym skargi K. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia 1) odrzucić skargę 2) zwrócić Skarżącej K. S. wpis od skargi w wysokości 100 ( słownie: sto) zł. Powodem odrzucenia skargi jest uchybienie przez Skarżącą terminowi do uiszczenia wpisu od skargi. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej: "P.p.s.a."): skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Jednocześnie zgodnie z art. 85 P.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi zostało Skarżącej doręczone w dniu 26 czerwca 2017 r. Wyznaczony termin do wykonania zarządzenia upływał z dniem 3 lipca 2017 r. W związku z powyższym dokonanie wpłaty w kasie sądu w dniu 4 lipca 2017 r. nastąpiło z uchybieniem ustawowego terminu. Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie wyżej cytowanego art. 220 § 3 P.p.s.a. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło