II SA/Rz 703/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: AWSA Jolanta Ewa Wojtyna po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2006 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. z dnia [...] czerwca 2005r. nr [...] w przedmiocie przedłożenia orzeczenia technicznego o prawidłowości wykonanych robót budowlanych -postanawia- I. umorzyć postępowanie II. zwrócić R. B. kwotę 250 złotych (dwieście pięćdziesiąt złotych) odpowiadającą połowie uiszczonego w sprawie wpisu sądowego Pismem z dnia 30 grudnia 2005 r. skarżący R. B. cofnął skargę wniesioną na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie z dnia [...] czerwca 2005r. nr [...] w przedmiocie przedłożenia orzeczenia technicznego o prawidłowości wykonanych robót budowlanych. Nie znajdując przeciwwskazań wymienionych w art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej jako P.p.s.a., Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne. Procesowym skutkiem rezygnacji skarżącego z sądowej kontroli zaskarżonej decyzji jest umorzenie postępowania. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. P.p.s.a. orzekł jak w sentencji. O kosztach Sąd orzekł w myśl art. 232 § 1 pkt 2 P.p.s.a..