II SA/Rz 706/14

II SA/Rz 706/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 16 czerwca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2014 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. Sp. z o.o. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie z jej skargi na decyzję Komendanta [...] Oddziału Straży Granicznej z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej - p o s t a n a w i a - odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. II SA/Rz 706/14 U Z A S A D N I E N I E W dniu 30 maja 2014 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga A. Sp. z o.o. na opisaną w sentencji decyzję Komendanta [...] Oddziału Straży Granicznej (dalej: "Komendant"). Rozstrzygnięciem tym utrzymano w mocy decyzję Komendanta Placówki Straży Granicznej [...] z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...], nakładającą na skarżącą Spółkę karę pieniężną w wysokości 1 000 zł, w związku z wykonywaniem przewozu drogowego pojazdem wyposażonym w urządzenie rejestrujące bez wymaganego sprawdzenia okresowego, badania okresowego lub kalibracji. We wniesionej skardze, oprócz żądania uchylenia opisanych powyżej rozstrzygnięć organów zawarto wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Komendanta. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje; Wniosek skarżącego jest niedopuszczalny, co w konsekwencji obligowało Sąd do odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu, z przyczyn wywiedzionych poniżej. Na wstępie wskazać należy, że ww. karę grzywny wymierzono na podstawie art. 92a ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (tekst jedn. Dz. U. z 2013 r. poz. 1414 z późn. zm., dalej: "ustawa"). Zgodnie z art. 93 ust. 1 ustawy, karę pieniężną, o której mowa w art. 92a ust. 1, nakłada, w drodze decyzji administracyjnej, właściwy ze względu na miejsce wykonywanej kontroli organ. Zgodnie zaś z treścią art. 93 ust. 2, decyzja ta, posiadająca atrybut ostateczności, staje się wykonalna po upływie 30 dni od jej doręczenia, jeżeli strona nie wniosła skargi na decyzję do właściwego sądu administracyjnego. W przypadku wniesienia skargi decyzja staje się wykonalna z chwilą: odrzucenia skargi (pkt 1), cofnięcia skargi (pkt2), lub wydania przez sąd prawomocnego orzeczenia o oddaleniu skargi (pkt 3). W rozpoznawanej sprawie Spółka wniosła skargę do właściwego sądu administracyjnego, a zatem zaskarżona decyzja podlega wstrzymaniu z mocy prawa tj. art. 93 ust. 2 ustawy. Z powyższych względów, Sąd na podstawie art. 61 § 3 w związku z art. 61 § 5 Ppsa. orzekł jak w sentencji postanowienia.