II SA/Rz 707/08

PostanowienieWSA w Rzeszowie2009-04-28

Skład orzekający: Maria Zarębska-Kobak, Krystyna Józefczyk, Jolanta Ewa Wojtyna

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania, sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania. W niniejszej sprawie, decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która była przedmiotem zaskarżenia, była konsekwencją innej decyzji tego organu, która nie była jeszcze prawomocna. Dopóki ta poprzedzająca decyzja nie stanie się prawomocna, orzekanie w sprawie skargi na decyzję z dnia [...] lipca 2008 r. jest przedwczesne, co uzasadnia zawieszenie postępowania.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji umarzającej postępowanie w sprawie rozgraniczenia nieruchomości. Samorządowe Kolegium Odwoławcze odmówiło wszczęcia postępowania, wskazując, że poprzednia decyzja Wójta Gminy została uchylona inną decyzją tego Kolegium, która nie była jeszcze prawomocna. Sąd rozpoznał skargę na decyzję odmawiającą wszczęcia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zawiesić postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Maria Zarębska-Kobak Sędziowie WSA Krystyna Józefczyk /spr./ NSA Jolanta Ewa Wojtyna Protokolant st. sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólnoadministracyjnym na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi M. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji umarzającej postępowanie w sprawie rozgraniczenia nieruchomości - postanawia – zawiesić postępowanie sądowe. Przedmiotem postępowania jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] lipca 2008 r., NR [...] utrzymująca w mocy decyzję własną z dnia [...] czerwca 2008 r., Nr [...] odmawiająca wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Wójta Gminy I. z dnia [...] marca 2008 r., Nr [...] umarzającej postępowanie w sprawie rozgraniczenia nieruchomości 197, 183, 185 i 192, 184 i 176/1 w Z. Odmawiając wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Wójta Gminy I. z dnia [...] marca 2008 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w R. wskazało, że na skutek rozpoznania odwołania wniesionego przez J. I., A. W. i Gminę S. M. decyzją z dnia [...] maja 2008 r., Nr [...] uchylono wyżej wymienioną decyzję i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez organ I instancji w związku z czym brak jest aktu, który można byłoby weryfikować w trybie stwierdzenia nieważności. Decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] maja 2008 r. jest z kolei przedmiotem postępowania sądowo administracyjnego toczącego się pod sygnaturą II SA/Rz 517/08. Jak wynika z tych akt Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z dnia 28 kwietnia 2009 r. oddalił skargę na powyższą decyzję. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) – powoływanej dalej jako P.p.s.a. sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowo administracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie. Otóż odmawiając wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Wójta Gminy I. a następnie utrzymują tą decyzje w mocy, Samorządowe Kolegium Odwoławcze powoływało się na własną decyzję z dnia [...] maja 2008 r., Nr [...], którą to uchyliło wymienioną wcześniej decyzję Wójta Gminy I. Decyzja ta nie jest jednak prawomocna. Została bowiem zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, który wyrokiem dnia 28 kwietnia 2009 r., sygn. akt II SA/Rz 517/08 oddalił skargę. Uprawomocnienie decyzji nastąpi zatem z upływem terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, bądź z dniem wydania przez Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie wyroku oddalającego ewentualną skargę kasacyjną. Do tego czasu orzekanie w sprawie skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] lipca 2008 r., Nr [...] wydaje się być przedwczesne. Powołana decyzja jest konsekwencją decyzji z dnia [...] maja 2008 r., Nr [...] i dopóki ta decyzja nie stanie się prawomocna, słusznym wydaje się zawieszenie niniejszego postępowania. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło