II SA/Rz 711/22

PostanowienieWSA w Rzeszowie2022-11-04

Skład orzekający: Paweł Zaborniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy oczywista omyłka pisarska w sentencji wyroku dotycząca wysokości zasądzonych kosztów postępowania podlega sprostowaniu?
Ratio decidendi
Oczywista omyłka pisarska w sentencji wyroku, dotycząca błędnie wskazanej wysokości kosztów postępowania, podlega sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a. Sąd ma obowiązek sprostować oczywiste omyłki pisarskie, niezależnie od tego, czy dotyczą one treści merytorycznej, czy też kwestii formalnych, takich jak wysokość zasądzonych kosztów.
Stan faktyczny
Sąd administracyjny rozpoznał wniosek o sprostowanie sentencji własnego wyroku z dnia 17 października 2022 r. (sygn. II SA/Rz 711/22). W pierwotnym wyroku błędnie zasądzono od organu na rzecz skarżącej kwotę 580 zł tytułem kosztów postępowania, podczas gdy prawidłowa kwota, wynikająca z przepisów P.p.s.a. i wpisu od skargi, wynosiła 100 zł. Skarżąca wniosła o sprostowanie tej oczywistej omyłki pisarskiej.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować pkt II sentencji wyroku z dnia 17 października 2022 r. II SA/Rz 711/22 poprzez wpisanie "kwotę 100 zł /słownie: stu złotych/", zamiast wpisanego błędnie "kwotę 580 zł /słownie: pięćset osiemdziesiąt złotych/".

Pełny tekst orzeczenia

4 listopada 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Paweł Zaborniak w dniu 4 listopada 2022 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi RS decyzję Wojewody Podkarpackiego z dnia 27 kwietnia 2022 r. nr O-III.6231.5.2022 w przedmiocie odmowy uzupełnienia aktu urodzenia - p o s t a n a w i a - sprostować pkt II sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 17 października 2022 r. II SA/Rz 711/22 poprzez wpisanie "kwotę 100 zł /słownie: stu złotych/", zamiast wpisanego błędnie "kwotę 580 zł /słownie: pięćset osiemdziesiąt złotych/". W sentencji wyroku z dnia 17 października 2022 r. II SA/Rz 711/22 błędnie wskazano wysokość kosztów postępowania zasądzonych od organu na rzecz Skarżącej. W uzasadnieniu wyroku wskazano natomiast prawidłowo, że o kosztach orzeczono na podstawie art. 200 i 205 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2022 r. poz. 329 z późn. zm.) – dalej: "P.p.s.a.". Pełnomocnik skarżącej nie jest bowiem adwokatem lub radca prawnym, wobec czego – stosownie do zastosowanego art. 205 § 1 P.p.s.a. – zasądzono zwrot kosztów postępowania w wysokości 100 zł, tj. w kwocie odpowiadającej uiszczonemu przez Skarżącą wpisowi od skargi. Nie budzi zatem jakichkolwiek wątpliwości, że wskazany błąd ma charakter oczywistej omyłki, podlegającej sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło