II SA/Rz 715/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Ewa Wojtyna po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2010r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. i Z. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] lipca 2009r. znak: [...] przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia odrzucić skargę. W. K. i Z. K. zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2009r. znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] maja 2009r. Nr [...] znak: [...] o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu H. i J. K. pozwolenia na rozbudowę budynku handlowego o pomieszczenia magazynowe oraz przebudowę istniejącego poddasza na cele mieszkalne na działce nr ewid. [...] położonej w T. Wobec nieopłacenia skargi skarżący wezwani zostali – w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II tut. Sądu z dnia 28 września 2009r. – do solidarnego uiszczenia kwoty 500 zł tytułem wpisu sądowego. W wezwaniu wskazano termin 7 dni na jego wykonanie oraz rygor w postaci odrzucenia skargi w razie nieuzupełnienia powyższego braku. We wskazanym 7-dniowym terminie skarżący złożyli wniosek o przyznanie prawa pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych. Wniosek ten został załatwiony negatywnie postanowieniem Referendarza sądowego w tut. Sądzie z dnia 26 października 2009r. Powtórnie wezwani do opłacenia skargi skarżący złożyli ponowny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 16 grudnia 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odmówił zmiany wskazanego wyżej postanowienia Referendarza sądowego z dnia 26 października 2009r. Orzeczenie to (z dnia 16 grudnia 2009r.) nie zostało zaskarżone. Wobec powyższego zarządzeniem z dnia 12 stycznia 2010r. Przewodniczący Wydziału II tut. Sądu wezwał W. K. i Z. K. do wykonania swego poprzedniego zarządzenia tj. z dnia 28 września 2009r. w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi na wypadek jego niewykonania. Jednocześnie zaznaczono, iż uiszczenie wpisu przez jednego ze skarżących zwalnia drugiego z tego obowiązku. Wezwanie to doręczone zostało skarżącym w dniu 14 stycznia 2010r., na co wskazują zwrotne potwierdzenia jego odbioru. Termin do jego wykonania upłynął względem wyżej wymienionych bezskutecznie dnia 21 stycznia 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do grupy wskazanych pism należy m. in. skarga, co potwierdza brzmienie § 2 powołanego przepisu. Zgodnie z kolei z art. 220 § 1 P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W razie nieuiszczenia należnego wpisu, pomimo stosownego wezwania w tym przedmiocie, skarga podlega odrzuceniu. Biorąc powyższe pod uwagę należy stwierdzić, że skarga W. K. i Z. K. nie może zostać merytorycznie rozpoznana. Nie została bowiem opłacona, mimo, iż skarżący wzywani byli do dokonania tej czynności wraz z pouczeniem, iż nieuzupełnienie tego braku skargi skutkować będzie jej odrzuceniem. Równocześnie wskazać należy, iż wniosek skarżących o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych nie został przez Sąd uwzględniony. Z wyłożonych względów orzeczono jak w sentencji, w oparciu o art. 220 § 1 i § 3 w zw. z art. 230 P.p.s.a.