II SA/Rz 722/09
PostanowienieWSA w Rzeszowie2009-10-14
Skład orzekający: Magdalena Józefczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, która nie została należycie opłacona stałym wpisem sądowym, powinna zostać odrzucona bez wezwania do uiszczenia opłaty?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika (radcę prawnego), która nie została należycie opłacona stałym wpisem sądowym, podlega odrzuceniu bez wezwania do uiszczenia opłaty. Wynika to z art. 221 P.p.s.a., który stanowi, że pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone stałą opłatą, pozostawia się bez rozpoznania lub odrzuca bez wezwania.Stan faktyczny
B. N. i J. K., wspólnicy spółki cywilnej, wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta odmawiającą wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie zmiany użytku gruntowego w ewidencji gruntów. Skargę wniósł profesjonalny pełnomocnik (radca prawny). Wpis stały od skargi nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Skarga została odrzucona.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w osobie: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 14 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. N. i J. K. - wspólnicy spółki cywilnej ‘’A" z siedzibą w P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] lipca 2009 r., nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania administracyjnego - p o s t a n a w i a - skargę odrzucić.
II SA/Rz 722/09
UZASADNIENIE
B. N. i J. K. reprezentowani przez radcę prawnego H. Ł. w dniu 8 sierpnia 2009 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) wnieśli skargę za pośrednictwem Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na decyzję tego organu
z dnia [...] lipca 2009 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta
z dnia [...] maja 2009 r., nr [...] odmawiającą wznowienia postępowania administracyjnego zakończonego ostateczną decyzją z dnia [...] stycznia 2008 r.,
nr [...] o wprowadzeniu zmiany w ewidencji gruntów i budynków polegającej na zmianie użytku gruntowego w działce nr [...] położonej w mieście P. – obręb [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:
Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270, ze zm.) – zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata we właściwej formie. Przy czym zgodnie z art. 212 P.p.s.a. opłatami sądowymi są wpis oraz opłata kancelaryjna
i powinny być one uiszczone przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie (art. 219 § 1 P.p.s.a.).
Fachowi pełnomocnicy tj. adwokaci i radcy prawni mają obowiązek uiszczania opłat stałych (wpisu stałego i opłaty kancelaryjnej) bez wzywania. Obowiązek ten wynika z art. 221 P.p.s.a., który stanowi, że pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania lub odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
W niniejszej sprawie skarga dotyczy odmowy wznowienia postępowania administracyjnego, z racji swojego przedmiotu mieści się w § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2003 r. Nr 221 poz. 2193) – podlega zatem wpisowi stałemu w wysokości 200 złotych.
W przedmiotowej sprawie wpis od skargi nie został uiszczony, mimo
że skargę wniósł reprezentujący skarżących radca prawny. Brak ten
w przypadku fachowych pełnomocników jest brakiem nieusuwalnym, co wyklucza obowiązek Sądu wzywania do należytego opłacenia wpisu sądowego od skargi.
Z tych względów wniesiona skarga na podstawie art. 221 P.p.s.a. podlega odrzuceniu. W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło