II SA/Rz 723/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w osobie: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 26 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2005 r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego -postanawia- umorzyć postępowanie sądowe. II SA/Rz 723/05 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] maja 2005 r. Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło postanowienie Starosty [...] z dnia [...] kwietnia 2005 r. Nr [...] zawieszające z urzędu postępowanie administracyjne z wniosku skarżącego o wymianę prawa jazdy kat. BT. SKO w odpowiedzi na skargę z dnia 21 lipca 2005 r. wniosło o umorzenie postępowania sądowo - administracyjnego z uwagi na zgodność zaskarżonego postanowienia z interesem skarżącego, co zostało mu dodatkowo wykazane w skierowanym do niego piśmie z dnia 5 lipca 2005 r. (wskutek wniesionego przez skarżącego zażalenia uchylone zostało kwestionowane przez niego postanowienie organu I instancji). Do odpowiedzi na skargę załączone zostało jednocześnie przesłane do SKO pismo B. S. z dnia 14 lipca 2005 r., którym z uwagi na podniesione przez organ II instancji argumenty cofa on wniesioną skargę. Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Jedynie w przypadku, gdyby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa lub powodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, Sąd jest zobligowany do uznania tej czynności za niedopuszczalną. W rozpatrywanej sprawie przesłanki wyłączające skuteczność oświadczenia skarżącego o cofnięciu skargi nie zachodzą, w związku z czym na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy postępowanie sądowe należało umorzyć. Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.