II SA/Rz 727/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 20014roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2014r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami - postanawia - I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, II. zwrócić skarżącej kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi. E. R. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] uchylającą decyzję Starosty [...] z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] (w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami kategorii B) i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji. W piśmie z dnia 6 sierpnia 2014 r. E. R. cofnęła powyższą skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Uprawnieniem skarżącego jest – w myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a." - możliwość cofnięcia złożonej skargi. Stosownie do powołanego przepisu, oświadczenie tego rodzaju jest dla sądu wiążące. Jedynie, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub też spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności sąd obowiązany jest uznać je za niedopuszczalne. Skuteczne cofnięcie skargi obliguje, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., do umorzenia postępowania. Biorąc zatem pod uwagę, że E. R. nadesłała do tut. Sądu oświadczenie o cofnięciu wniesionej skargi oraz fakt, iż Sąd nie stwierdził okoliczności wyłączających jego skuteczność, postępowanie niniejsze umorzono w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1, § 2 w zw. z art. 60 P.p.s.a. Rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu kosztów sądowych znajduje z kolei podstawę w art. 232 § 1 pkt 1, § 2 P.p.s.a.