II SA/Rz 728/07

1 Sygn. akt II SA/Rz 728/07 2 3 Postanowienie Dnia 9 czerwca 2009 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2009 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej P.P.H.U. "S." G. Sp. J. z siedzibą w J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 21 stycznia 2009 roku, sygn. akt II SA/Rz 728/07 uwzględniającego skargę J. B. i uchylającego decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2007 roku nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy – postanawia – I. odrzucić skargę kasacyjną, II. zwrócić P.P.H.U. "S." G. Sp. J. z siedzibą w J. kwotę 250 złotych (dwieście pięćdziesiąt) tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej. Wyrokiem z dnia 21 stycznia 2009 roku, sygn. akt II SA/Rz 728/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uwzględnił skargę J. B. i uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2007 roku nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Wyrok wraz z uzasadnieniem doręczono stronom i uczestnikom postępowania. P.P.H.U. "S." G. Sp. J. z siedzibą w J., jako uczestnik postępowania otrzymała orzeczenie w dniu 9 lutego 2009 roku. W dniu 6 marca 2009 roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga kasacyjna ww. spółki od powołanego na wstępie wyroku. Skarga została sporządzona i podpisana przez adwokata P. O. Z dołączonego do skargi kasacyjnej pełnomocnictwa wynika, że spółka "S." upoważniła pełnomocnika jedynie do sporządzenia skargi kasacyjnej, wyłączając tym samym z zakresu umocowania upoważnienie do jej wniesienia. Zarządzeniami z dnia 6 marca i 24 marca 2009 roku Przewodniczący II Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wezwał skarżącą spółkę do usunięcia braków formalnych oraz fiskalnych wniesionej przez nią skargi kasacyjnej poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 250 złotych, nadesłanie 10 jej odpisów oraz dołączenie odpisu z KRS, z którego wynikałoby, że osoba podpisana na pełnomocnictwie była – na dzień jego sporządzenia – umocowana do działania w imieniu spółki. Do zarządzenia dołączono stosowne pouczenie, że jego niewykonanie w terminie 7 dni licząc od dnia doręczenia skutkować będzie odrzuceniem skargi kasacyjnej. Wezwanie doręczono spółce w dniu 27 marca 2009 roku. Jeszcze tego samego dnia został uiszczony wpis od skargi kasacyjnej. Mimo upływu wskazanego w zarządzeniu terminu nie usunięto jednak pozostałych braków skargi kasacyjnej: nie nadesłano jej odpisów oraz nie dołączono odpisu z KRS. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako P.p.s.a. sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Skarżąca spółka, mimo wyraźnego wskazania o uzupełnienie jakich braków się ją wzywa oraz pouczenia, że niewykonanie wezwania w terminie 7-dniowym spowoduje odrzucenie skargi kasacyjnej, nie nadesłała jej odpisów oraz nie dołączyła odpisu z KRS, z którego wynikałoby, że pełnomocnik, który sporządził w jej imieniu skargę kasacyjną był należycie umocowany. W tym stanie rzeczy, sąd na podstawie powołanego art. 178 P.p.s.a odrzucił skargę kasacyjną. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a P.p.s.a.