II SA/Rz 733/18

PostanowienieWSA w Rzeszowie2019-01-08

Skład orzekający: SWSA Piotr Godlewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek strony o sporządzenie uzasadnienia wyroku, złożony przed wydaniem tego wyroku, jest dopuszczalny i wywołuje skutki procesowe?
Ratio decidendi
Wniosek strony o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożony przed jego wydaniem jest przedwczesny i nie wywołuje skutków procesowych. Uzasadnienie wyroku sporządza się po jego ogłoszeniu lub podpisaniu sentencji, a w przypadku oddalenia skargi, na wniosek strony złożony w określonym terminie po ogłoszeniu lub doręczeniu sentencji. Wniosek złożony przed wydaniem wyroku nie może zostać uwzględniony.
Stan faktyczny
Strony złożyły skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej. Rozprawa została odroczona z powodu nieprawidłowego zawiadomienia jednego ze skarżących. Następnie, skarżący P.P. złożył pismo z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który miał zapaść w tej sprawie, oraz o doręczenie wyroku z uzasadnieniem. Sąd rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Piotr Godlewski po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P.P. o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem w sprawie ze skargi M.W. i P.P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] maja 2018 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry - postanawia - odmówić sporządzenia uzasadnienia. M.W. i P.P. złożyli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] maja 2018 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. Kolejna rozprawa sądowoadministracyjna w przedmiotowej sprawie została wyznaczona na dzień 27 listopada 2018 r. W jej trakcie Sąd, wobec stwierdzenia nieprawidłowego zawiadomienia o terminie rozprawy względem P.P. (zawiadomienie o rozprawie odebrane w dniu 26 listopada 2018 r.), postanowił odroczyć rozprawę z terminem na piśmie. Pismem z dnia 4 grudnia 2018 r. (data nadania w placówce pocztowej) skierowanym do tut. Sądu P.P. zwrócił się o sporządzenie uzasadnienia wyroku zapadłego dnia 27 listopada 2018 r., sygn. II SA/Rz 733/18 oraz o doręczenie wyroku wraz z tym uzasadnieniem. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. - powoływanej dalej jako "P.p.s.a."), uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku, albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. Wyjątek stanowią sprawy, w których skargę oddalono. Wówczas uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku – art. 141 § 2 P.p.s.a. Mając na uwadze powyższe przepisy uznać należy, że wniosek skarżącego, przy uwzględnieniu daty nadania pisma w placówce pocztowej - dzień 4 grudnia 2018 r., jest przedwczesny. Na dzień jego złożenia, nie zapadło bowiem jeszcze żadne rozstrzygnięcie, a zatem niemożliwym było sporządzenie jego uzasadnienia. Z tej przyczyny wniosek skarżącego nie może zostać uwzględniony, co stosownie do treści art. 141 § 3 P.p.s.a. skutkuje odmową sporządzenia uzasadnienia wyroku w drodze postanowienia wydanego na posiedzeniu niejawnym. Taki też pogląd wyraził Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 15 września 2000 r., sygn. I PKN 406/2000 – (publ. OSNAPiUS 2002/8 poz. 190), zgodnie z którym wniosek strony o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem złożony przed ogłoszeniem jego sentencji jest przedwczesny i nie wywołuje skutków procesowych. Dlatego też, na podstawie art. 141 § 3 P.p.s.a. należało postanowić jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło