II SA/Rz 734/08

1 Sygn. akt II SA/Rz 734/08 Postanowienie Dnia 7 maja 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. i S. G. oraz innych na decyzję Wojewody z dnia [...] lipca 2008 roku, nr [...] wydaną w sprawie scalenia gruntów we wsi P. N. w gminie P. N. – postanawia – odrzucić skargę M. i S. G. Skargą z dnia 20 sierpnia 2008 roku S. i M. G. oraz inni zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie decyzję Wojewody z dnia [...] lipca 2008 roku, nr [...] wydaną w sprawie scalenia gruntów we wsi P. N. w gminie P. N. W dniu 18 grudnia 2008 roku S. G. złożył wniosek o przyznanie mu prawa pomocy obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych (k. 338). Postanowieniem z dnia 5 lutego 2009 roku referendarz sądowy odmówił uwzględnienia wniosku (k. 494). Zarządzeniem z dnia 13 marca 2009 roku Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wezwał M. i S. G. do usunięcia braków fiskalnych wniesionej przez nich skargi poprzez solidarne uiszczenie wpisu w kwocie 200 (k.530). Wezwanie zostało doręczone skarżącym w dniu 17 marca 2009 roku (k. 532). Dołączono do niego stosowne pouczenie, iż procesową konsekwencją jego niewykonania w terminie 7 dni licząc od dnia doręczenia, będzie odrzucenie skargi. Mimo upływu zakreślonego terminu wpis nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) dalej jako P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu. Skarżący mimo wskazania o uzupełnienie jakich braków się ich wzywa oraz pouczeniu o konsekwencjach grożących w razie nie wykonania wezwania, nie uczynili mu zadość. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.