II SA/Rz 734/08

PostanowienieWSA w Rzeszowie2009-05-07

Skład orzekający: Zbigniew Czarnik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny ma obowiązek wezwać stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi w postaci nadesłania wymaganej liczby odpisów, a jeśli strona tego nie uczyni, czy skarga powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma obowiązek wezwać stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi, w tym nadesłania wymaganej liczby odpisów. Niewykonanie tego wezwania w terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., gdyż sąd nie może zastępować strony w usuwaniu braków formalnych.
Stan faktyczny
E. G. złożył skargę na decyzję Wojewody dotyczącą scalenia gruntów. Skargę podpisał pełnomocnik J. G., który początkowo nie posiadał upoważnienia do reprezentacji przed sądem. Po uzupełnieniu pełnomocnictwa, E. G. został wezwany do nadesłania 78 odpisów skargi. Mimo pouczenia o konsekwencjach, skarżący nie uzupełnił tego braku formalnego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono uiszczony wpis.

Pełny tekst orzeczenia

1 Sygn. akt II SA/Rz 734/08 Postanowienie Dnia 7 maja 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. G. na decyzję Wojewody z dnia [...] lipca 2008 roku, nr [...] wydaną w sprawie scalenia gruntów we wsi P. N. w gminie P. N. – postanawia – I. odrzucić skargę, II. zwrócić E. G. uiszczony wpis w kwocie 200 złotych (dwieście złotych). W dniu 11 sierpnia 2008 roku E. G. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie decyzję Wojewody z dnia [...] lipca 2008 roku, nr [...] wydaną w sprawie scalenia gruntów we wsi P. N. w gminie P. N. Skarga została podpisana przez J. G., jako pełnomocnika skarżącego. Zarządzeniem z dnia 5 listopada 2008 roku sąd wezwał J. G. do nadesłania pełnomocnictwa upoważniającego go do działania w imieniu E. G. (k. 117). Wezwanie doręczono w dniu 12 listopada 2008 roku. W dniu 13 listopada 2008 roku nadesłano pełnomocnictwo, z którego wynikało, że J. G. może działać w imieniu i na rzecz skarżącego wyłącznie przed organami administracji publicznej (k. 153 i 154). W konsekwencji, zarządzeniem z dnia 14 listopada 2008 roku wezwano E. G. do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie (k. 155, 163). Z uwagi na niewłaściwe doręczenie wezwania, konieczne były ponowienie korespondencji (k. 181). Ostatecznie, E. G. otrzymał je w dniu 23 lutego 2009 roku (k. 317, 510, 518, 522). W odpowiedzi, w dniu 2 marca 2009 roku, E. G. przedłożył pełnomocnictwo upoważniające J. G. do działania w jego imieniu przed sądem (k. 523). Zarządzeniem z dnia 13 marca 2009 roku Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wezwał E. G. do usunięcia braków formalnych wniesionej przez niego skargi poprzez nadesłanie jej 78 odpisów (k.527). Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 18 marca 2009 roku (k. 529). Dołączono do niego stosowne pouczenie, iż procesową konsekwencją jego niewykonania w terminie 7 dni licząc od dnia doręczenia, będzie odrzucenie skargi. W dniu 23 marca 2009 roku pełnomocnik skarżącego nadesłał odpis zaskarżonej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył co następuje: Wniesienie skargi do sądu administracyjnego nierozerwalnie łączy się z żądaniem oceny legalności działania bądź bezczynności administracji publicznej. Do wszczęcia tego postępowania niezbędne jest skuteczne wniesienie skargi, a więc wniesienie skargi, spełniającej określone w ustawie warunki formalne, bez których nadanie jej właściwego biegu nie jest możliwe. Stosownie do treści art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) dalej jako P.p.s.a. do każdego pisma strony – w tym i skargi – powinny być dołączone jego odpisy, w ilości umożliwiającej przesłanie ich wszystkim stronom postępowania. Braki w tym zakresie obligują Przewodniczącego Wydziału do wezwania skarżącego o ich usunięcie w ustawowym terminie siedmiodniowym – art. 49 § 1 P.p.s.a. Nieusunięcie wskazanego braku w terminie, bez względu na przyczynę, powoduje odrzucenie skargi przez Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Brak jest prawnych podstaw do działania Sądu w zastępstwie skarżącego i usuwanie w jego imieniu braków formalnych skargi. Sąd umożliwił skarżącemu usunięcie przedmiotowego braku zakreślając ustawowy termin siedmiodniowy. Wezwanie zostało sformułowane w sposób jasny i zrozumiały. Skarżący miał obowiązek nadesłać odpisy skargi, a ponieważ tego nie uczynił Sąd nie ma innej możliwości, jak skargę odrzucić. Mając wyłożone względy na uwadze Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło