II SA/Rz 734/08

z dnia 5 kwietnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2011 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J.S., M.B., A.O., S.P., S.R., A.K.., K.S., K.B., G.Z., J.Z., M.S., J.K., C.P., K.B. i K.G. na decyzję Wojewody P. z dnia [..] lipca 2008 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu scalenia gruntów wniosku K.G. o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 2 grudnia 2010 r., sygn. akt II SA/Rz 734/08 - p o s t a n a w i a - sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 2 grudnia 2010 r., sygn. akt II SA/Rz 734/08, w ten sposób, że w 16 /szesnastym/ wierszu od góry w miejsce imienia "E.G." wpisać poprawnie "K.G.". W sprawie o sygn. akt II SA/Rz 734/08 skargi na decyzję Wojewody P. w R. złożyli m.in. E.G. (k.32) i K.G.(k.35). Postanowieniem z dnia 7 maja 2009 r. Sąd odrzucił skargę E.G. Postanowienie to stało się prawomocne. Przedmiotem rozpatrzenia na rozprawie pozostała natomiast m.in. skarga K.G. W komparycji wyroku z dnia 2 grudnia 2010 r. omyłkowo jako stronę skarżącą podano E.G., zamiast K.G. Prawidłowo natomiast w uzasadnieniu (strona 4, wers 3 od góry) wskazano już K.G. Mając na względzie, że skarga E.G. została prawomocnie odrzucona, a przedmiotem rozpatrzenia przez Sąd pozostała skarga K.G. zgłoszony wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki należało uwzględnić. Jako strona w komparycji wyroku winien zostać wymieniony K., a nie E.G., który na skutek odrzucenia skargi utracił status skarżącego. O sprostowaniu wyroku zgodnie z żądaniem wniosku postanowiono na podstawie art. 156 §1 i §2 p.p.s.a. w zw. z art. 194 §1 pkt 5 p.p.s.a.