II SA/Rz 734/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Jacek Boratyn po rozpoznaniu w dniu 29 października2018 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi P. P. i M. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia (...) maja 2018 r., nr (...), w przedmiocie wymierzania kary pieniężnej za urządzenie gier na automatach poza salonem gry postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji wyroku z dnia 11 października 2018 r., poprzez wpisanie w miejsce błędnej daty wydania zaskarżonej decyzji "(...) maja 2018 r" prawidłową datę "(...) maja 2018 r.". W komparycji wyroku z dnia 11 października 2018 r., sygn. II SA/Rz 734/18, w czwartym wierszu od dołu, błędnie wpisano datę wydania zaskarżonej decyzji, jako "(...) maja 2018 r.", zamiast prawidłowego "(...) maja 2018 r.". Okoliczność ta wynika z treści postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 8 sierpnia 2018 r., nr (...), w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w treści zaskarżonej decyzji, którego odpis organ przedłożył do akt sprawy. Przedmiotowa wadliwość, jaką dotknięty został wyrok, nosi znamiona oczywistej omyłki, podlegającej sprostowaniu, w trybie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, ze zm. zwanej dalej: P.p.s.a.). Zgodnie z art. 156 § 1 P.p.s.a. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jak stanowi § 2 zd. 1 powołanego wyżej art. 156 P.p.s.a. sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.