II SA/Rz 742/11
PostanowienieWSA w Rzeszowie2011-12-06
Skład orzekający: Sędzia WSA Jolanta Ewa Wojtyna
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w swoim wyroku dotyczącą rodzaju zaskarżonego aktu administracyjnego (decyzja zamiast postanowienia)?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w swoim wyroku, w tym omyłki dotyczącej rodzaju zaskarżonego aktu administracyjnego, na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a. Celem sprostowania jest zapewnienie zgodności wyroku z rzeczywistym przedmiotem postępowania i jego prawidłowe odzwierciedlenie.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wydał wyrok z dnia 10 listopada 2011 r., w którym oddalił skargę Z. K. na decyzję Komendanta Miejskiego Policji. W treści wyroku błędnie wskazano, że przedmiotem skargi była decyzja, podczas gdy faktycznie była to opinia o osobie ubiegającej się o licencję pracownika ochrony fizycznej, wydana w formie postanowienia. Strona skarżąca złożyła wniosek o sprostowanie tej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę zaistniałą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 10 listopada 2011r. sygn. akt II SA/Rz 742/11 w ten sposób, że w miejscu: "na decyzję Komendanta Miejskiego Policji" wpisano: "na postanowienie Komendanta Miejskiego Policji".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Ewa Wojtyna po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2011r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na postanowienie Komendanta Miejskiego Policji z dnia [...] czerwca 2011r. nr [...] w przedmiocie wydania opinii o osobie ubiegającej się o licencję pracownika ochrony fizycznej - postanawia - sprostować oczywistą omyłkę zaistniałą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 10 listopada 2011r. sygn. akt II SA/Rz 742/11 w ten sposób, że w miejscu: "na decyzję Komendanta Miejskiego Policji" wpisać: "na postanowienie Komendanta Miejskiego Policji".
Wyrokiem z dnia 10 listopada 2011r. sygn. akt II SA/Rz 742/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę Z. K. na postanowienie Komendanta Miejskiego Policji z dnia [...] czerwca 2011r. nr [...] w przedmiocie wydania opinii o osobie ubiegającej się o licencję pracownika ochrony fizycznej.
W orzeczeniu tym wskazano, iż Z. K. kwestionuje "decyzję" Komendanta Miejskiego Policji z dnia [...] czerwca 2011r. nr [...], podczas, gdy w rzeczywistości (co wynika z treści odpowiedzi na skargę oraz z akt administracyjnych) skarga złożona została na postanowienie wymienionego organu ze wskazanej daty i o wskazanym numerze.
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Mając powyższe na uwadze dokonano stosownego sprostowania na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło