II SA/Rz 743/14

PostanowienieWSA w Rzeszowie2015-02-25

Skład orzekający: Joanna Zdrzałka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu dotyczącą oznaczenia daty i numeru zaskarżonej decyzji?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu, w tym błąd w oznaczeniu daty i numeru zaskarżonej decyzji, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 PPSA. Sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności postanowienia z rzeczywistym stanem prawnym i faktycznym sprawy.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wydał postanowienia z dnia 22 grudnia 2014 r. o odmowie zmiany postanowienia oraz o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi E. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego. W postanowieniach tych błędnie oznaczono datę i numer zaskarżonej decyzji, wpisując dane decyzji organu I instancji zamiast decyzji organu II instancji.
Rozstrzygnięcie
Sąd sprostował oczywistą omyłkę w postanowieniach Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 22 grudnia 2014 r. sygn. II SA/Rz 743/14, w zakresie oznaczenia daty i numeru zaskarżonej decyzji, wprowadzając prawidłowe dane.

Pełny tekst orzeczenia

II SA/Rz 743/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 25 lutego 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Joanna Zdrzałka w dniu 25 lutego 2015 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi E. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie zmiany dotychczasowych użytków i klas na działkach - p o s t a n a w i a - sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniach Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 22 grudnia 2014 r. sygn. II SA/Rz 743/14 o odmowie zmiany postanowienia oraz o odrzuceniu skargi, w zakresie oznaczenia daty i numeru zaskarżonej decyzji w ten sposób, że w miejsce omyłkowo wpisanej "[...] listopada 2013 r. nr [...]" wpisać "[...] marca 2014 r. nr [...]". II SA/Rz 743/14 U Z A S A D N I E N I E W postanowieniach Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 22 grudnia 2014 r. sygn. II SA/Rz 743/14 o odmowie zmiany postanowienia oraz o odrzuceniu skargi błędnie podano numer oraz datę wydania zaskarżonej decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego, wskazując omyłkowo datę i numer decyzji organu I instancji tj. decyzji Starosty [...] z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...]. Zgodnie z art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., dalej "Ppsa"), Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Mając na względzie przytoczone okoliczności, dostrzeżona omyłka wymagała sprostowania, wobec tego na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 Ppsa orzeczono jak w sentencji postanowienia

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło