II SA/Rz 744/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Maria Mikolik /spr./ po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 sierpnia 2026 r. w Rzeszowie sprawy ze skargi I. Ś. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 13 maja 2026 r. nr 010070.680.680634.2026 w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia wychowawczego - p o s t a n a w i a - umorzyć postępowanie sądowe. W dniu 10 czerwca 2026 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga I. Ś. (dalej: "Skarżąca") reprezentowanej przez zawodowego pełnomocnika, na opisaną w sentencji niniejszego postanowienia decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia wychowawczego na dziecko M. S. W odpowiedzi na złożoną skargę, pełnomocnik Organu wniósł o umorzenie postępowania, z uwagi na jego bezprzedmiotowość wynikającą z uwzględnienia przez Organ skargi w całości w trybie autokontroli. Organ poinformował również, że w dniu 2 czerwca 2026 r. wydał nową decyzję, na mocy której uchylił zaskarżone decyzje w całości i przyznał Skarżącej prawo do świadczenia wychowawczego na ww. dziecko. Następnie Sąd skierował do pełnomocnika Organu wezwanie o udzielenie informacji, czy decyzja Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z 2 czerwca 2026 r. nr 010070.680.680634.2026 została zaskarżona do tut. Sądu. W odpowiedzi Organ poinformował, że ww. decyzja nie została zaskarżona do tut. Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2026 r. poz. 143; dalej: "P.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 P.p.s.a.). W doktrynie oraz judykaturze panuje zgodny pogląd, że do tej kategorii przyczyn umorzenia postępowania należy zaliczyć uwzględnienie skargi przez organ administracyjny w trybie autokontroli, określonym w art. 54 § 3 p.p.s.a. (por. J.P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz. Wydanie 5, Warszawa 2012, postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 listopada 2007 r. sygn. akt II FSK 1259/06). Z akt sprawy wynika, że Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, działając na podstawie art. 54 § 3 P.p.s.a., wydał w dniu 2 czerwca 2026 r. decyzję nr 010070.680.680634.2026 uchylającą decyzję własną z 13 maja 2026 r. i jednocześnie uchylił w całości decyzję Organu I instancji z 20 kwietnia 2026 r. o odmowie przyznania prawa do świadczenia wychowawczego na dziecko M. S. i przyznał prawo do ww. świadczenia. Powyższa decyzja została odebrana przez Skarżącą w dniu 2 czerwca 2026 r. i nie została zaskarżona do tut. Sądu. Wobec powyższego, postępowanie zainicjowane skargą stało się bezprzedmiotowe i Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.