II SA/Rz 745/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w osobie: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. i B. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] lipca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia skargę odrzucić. II SA/Rz 745/04 UZASADNIENIE E. i B. P. zostali wezwani do uiszczenia wpisu w wysokości 200 zł. należnego od wniesionej przez nich skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] lipca 2004 r. Nr [...] z pouczeniem, iż nieusunięcie tego braku w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie to zostało skarżącym doręczone w dniu 29 września 2004 r., lecz mimo wpływu wyznaczonego terminu wpis nie został uiszczony. Ubocznie należy zauważyć, iż pismem z dnia 30 września 2004 r. E. i B. P. zwrócili się do Sądu z "prośbą o wycofanie naszego odwołania od decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...].04.2004 r. nr [...] (...) i uznanie go za niebyłe", uzasadniając to błędnym jego uzasadnieniem. Z uwagi jednak na okoliczność, że w/w pismo jako przedmiot sprawy wskazywało decyzję organu I instancji a nie oznaczoną w skardze decyzję SKO [...], Sąd nie uznał go jako pisma cofającego skargę mimo jego wniesienia w terminie otwartym dla uiszczenia wpisu. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153. poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna oplata. Na podstawie zaś § 3 tego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skoro zatem skarżący nie zastosowali się do doręczonego im wezwania i nie uiścili wpisu we wskazanym terminie, wniesiona skarga nie może być rozpoznawana i podlega na podstawie powołanego przepisu odrzuceniu. Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.