II SA/Rz 754/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu w dniu 5 września 2013 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku W. P. i J. P. o wstrzymanie wykonania decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki altany murowanej w sprawie ze skargi W. P. i J. P. na tę decyzję - postanawia - wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. W. P. i J. P. zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...], która nakazywała im rozbiórkę altany murowanej częściowo podpiwniczonej wraz z ustępem, wybudowanej na działce nr ewid. [...], położonej na terenie Rodzinnego Ogrodu Działkowego "[...]" w S. W skardze zawarto wniosek o wstrzymanie wykonania kwestionowanej decyzji organu odwoławczego, bez przedstawienia jakiegokolwiek uzasadnienia w tym zakresie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniesienie skargi do sądu administracyjnego nie powoduje wstrzymania wykonania skarżonego aktu, na co wskazuje brzmienie art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.). Jeśli jednak zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, sąd – na wniosek skarżącego – może wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonej decyzji (postanowienia). Przedmiot niniejszej skargi stanowi decyzja utrzymująca w mocy rozstrzygnięcie nakazujące W. P. i J. P. rozbiórkę należącej do nich altany murowanej wraz z ustępem. Wnosząc o wstrzymanie jej wykonania skarżący nie wskazali jednocześnie żadnej argumentacji na poparcie ich żądania. Należy mieć jednak na uwadze, że rodzaj kwestionowanego przez nich aktu ze swej już istoty wiąże się z możliwością powstania znacznej szkody, jak i trudnych do odwrócenia skutków w związku z jego wykonaniem w sytuacji, gdyby w następstwie uwzględnienia skargi akt ten został wzruszony. Rozbiórka obiektu budowlanego łączy się bowiem z utratą danego obiektu budowlanego, koniecznością poniesienia związanych z tym określonych kosztów, jak też w razie uchylenia skarżonego aktu - kosztów ponownego wzniesienia tego obiektu. Mając zatem na uwadze powyższe, Sąd uwzględnił wniosek skarżących i wstrzymał wykonanie decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2013 r.. Podstawę rozstrzygnięcia stanowi art. 61 § 3 i § 5 P.p.s.a.