II SA/Rz 756/07
PostanowienieWSA w Rzeszowie2007-11-08
Skład orzekający: Jolanta Ewa Wojtyna
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym nieuiszczenia wpisu sądowego i niedostarczenia wymaganych odpisów skargi?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący, pomimo wezwania sądu, nie uzupełni braków formalnych, takich jak uiszczenie wpisu sądowego czy nadesłanie wymaganych odpisów skargi. Niewykonanie tych czynności w wyznaczonym terminie skutkuje brakiem możliwości podjęcia przez sąd czynności procesowych i odrzuceniem skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżąca M. W. wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Ze względu na braki formalne skargi, skarżąca została wezwana do uzupełnienia ich poprzez nadesłanie 3 egzemplarzy odpisów skargi oraz uiszczenie wpisu sądowego w terminie 7 dni. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 12 października 2007 r. Skarżąca nie uzupełniła braków w wyznaczonym terminie, który upłynął 19 października 2007 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Ewa Wojtyna po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2007 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2007r. znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki szopy drewnianej - postanawia - odrzucić skargę.
W dniu 27 sierpnia 2007r. wpłynęła do tutejszego Sądu skarga M. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2007r. znak: [...] uchylającą decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2006r. znak: [...] - w przedmiocie nakazu rozbiórki szopy drewnianej - i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.
Ze względu na braki skargi, M. W. wezwana została o ich uzupełnienie przez nadesłanie 3 egzemplarzy odpisów skargi oraz uiszczenie kwoty 500 zł z tytułu wpisu sądowego – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie powyższe skarżąca otrzymała w dniu 12 października 2007r., co potwierdza jej podpis na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przedmiotowej korespondencji.
Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei według paragrafu 3 powołanego przepisu w razie nie uiszczenia należnego wpisu, pomimo stosownego wezwania sądu, skarga podlega odrzuceniu.
Biorąc powyższe pod uwagę stwierdzić należy, iż w niniejszej sprawie skarga nie została opłacona we wskazanym w wezwaniu Sądu terminie, który upłynął względem skarżącej bezskutecznie w dniu 19 października 2007r.
Poza tym M. W. nie nadesłała również odpisów skargi, które wedle art. 47 P.p.s.a. wymagane są celem doręczenia pozostałym stronom postępowania.
Dlatego też orzeczono jak w sentencji w oparciu o art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło