II SA/Rz 756/07

PostanowienieWSA w Rzeszowie2007-11-08

Skład orzekający: Jolanta Ewa Wojtyna

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym nieuiszczenia wpisu sądowego i niedostarczenia wymaganych odpisów skargi?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący, pomimo wezwania sądu, nie uzupełni braków formalnych, takich jak uiszczenie wpisu sądowego czy nadesłanie wymaganych odpisów skargi. Niewykonanie tych czynności w wyznaczonym terminie skutkuje brakiem możliwości podjęcia przez sąd czynności procesowych i odrzuceniem skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżąca M. W. wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Ze względu na braki formalne skargi, skarżąca została wezwana do uzupełnienia ich poprzez nadesłanie 3 egzemplarzy odpisów skargi oraz uiszczenie wpisu sądowego w terminie 7 dni. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 12 października 2007 r. Skarżąca nie uzupełniła braków w wyznaczonym terminie, który upłynął 19 października 2007 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Ewa Wojtyna po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2007 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2007r. znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki szopy drewnianej - postanawia - odrzucić skargę. W dniu 27 sierpnia 2007r. wpłynęła do tutejszego Sądu skarga M. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2007r. znak: [...] uchylającą decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2006r. znak: [...] - w przedmiocie nakazu rozbiórki szopy drewnianej - i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji. Ze względu na braki skargi, M. W. wezwana została o ich uzupełnienie przez nadesłanie 3 egzemplarzy odpisów skargi oraz uiszczenie kwoty 500 zł z tytułu wpisu sądowego – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie powyższe skarżąca otrzymała w dniu 12 października 2007r., co potwierdza jej podpis na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przedmiotowej korespondencji. Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei według paragrafu 3 powołanego przepisu w razie nie uiszczenia należnego wpisu, pomimo stosownego wezwania sądu, skarga podlega odrzuceniu. Biorąc powyższe pod uwagę stwierdzić należy, iż w niniejszej sprawie skarga nie została opłacona we wskazanym w wezwaniu Sądu terminie, który upłynął względem skarżącej bezskutecznie w dniu 19 października 2007r. Poza tym M. W. nie nadesłała również odpisów skargi, które wedle art. 47 P.p.s.a. wymagane są celem doręczenia pozostałym stronom postępowania. Dlatego też orzeczono jak w sentencji w oparciu o art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło