II SA/Rz 756/12

Dnia 20 września 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu w dniu 20 września 2012 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. J. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] lipca 2012 r., Nr [...] w przedmiocie nakazu doprowadzenia wody do właściwych parametrów mikrobiologicznych - postanawia- odrzucić skargę. II SA/Rz 756/12 UZASADNIENIE Skargą z dnia 2 sierpnia 2012 r. K. J. zaskarżył decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] lipca 2012 r., Nr [...] w przedmiocie nakazu doprowadzenia wody do właściwych parametrów mikrobiologicznych. W odpowiedzi na skargę Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny wskazał, że działając na podstawie art. 54 § 3 P.p.s.a. w dniu 9 sierpnia 2012 r. wydał decyzję, którą uwzględnił skargę w całości uchylając zaskarżoną decyzję w części dotyczącej utrzymania w mocy decyzji Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] lipca 2012 r., Nr [...] w punkcie II oraz uchylając decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] lipca 2012 r., Nr [...] w punkcie II. Następnie Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 17 sierpnia K. J. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł. Powyższe wezwanie zawierało pouczenie, że nieusunięcie braku w terminie 7 dni od daty jego otrzymania spowoduje odrzucenie skargi. Przesyłka zawierająca wezwanie została odebrana przez skarżącego w dniu 20 sierpnia 2012r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 13 akt sądowych). Mimo upływu wyznaczonego terminu brak fiskalny skargi nie został usunięty. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest uiszczenie wpisu sądowego, gdyż zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, określanej dalej jako P.p.s.a). od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Skarga jest zaś pismem wszczynającym postępowanie w myśl art. 230 § 2 P.p.s.a. Stosownie do treści art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3 tego artykułu przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. W rozpoznawanej sprawie bezspornym jest, że mimo skutecznego doręczenia skarżącemu w dniu 20 sierpnia 2012 r. wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi wraz z pouczeniem o skutkach niewykonania powyższego obowiązku w terminie, wpis od skargi nie został uiszczony. Jednocześnie należy wskazać, że jeśli decyzja Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] sierpnia 2012 r., wydana w trybie autokontrolnym nie zostałaby zaskarżona i stała się prawomocna, postępowanie w niniejszej sprawie podlegałoby umorzeniu jako bezprzedmiotowe. Mając na uwadze powyższe oraz bezskuteczny upływ wyznaczonego terminu, Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.