II SA/Rz 766/10
PostanowienieWSA w Rzeszowie2010-08-23
Skład orzekający: Stanisław Śliwa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może wstrzymać wykonanie decyzji administracyjnej bez wykazania przez skarżącego ryzyka wyrządzenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może wstrzymać wykonanie decyzji tylko wtedy, gdy skarżący wykaże, że wykonanie decyzji spowoduje niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków. Obowiązek wykazania tych okoliczności spoczywa na skarżącym, a sąd nie może prowadzić postępowania wyjaśniającego ani opierać rozstrzygnięcia na domniemaniach.Stan faktyczny
Skarżący D. N. złożył skargę na decyzję Wojewody z czerwca 2010 r. dotyczącą ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości, wnosząc o wstrzymanie wykonania tej decyzji, która polegała na przeprowadzeniu odcinka kanalizacji sanitarnej. Skarżący powołał się na art. 61 § 3 p.p.s.a., twierdząc, że wykonanie decyzji spowoduje niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody i trudne do odwrócenia skutki w jego mieniu.Rozstrzygnięcie
Odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.Pełny tekst orzeczenia
1 2 3 P O S T A N O W I E N I E Dnia 23 sierpnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. N. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2010 r., nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości p o s t a n a w i a odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
Wnioskiem zawartym w skardze z dnia 12 lipca 2010 r., skarżący D. N. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie
o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu tego wniosku skarżący ograniczył się do sformułowania żądania wstrzymania wykonania decyzji oraz przytoczenia fragmentu przepisu zawartego w art. 61 § 3 ustawy z dnia
30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), stwierdzając, że wykonanie decyzji (polegające na przeprowadzeniu odcinka kanalizacji sanitarnej) wywoła "niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody i spowoduje trudne do odwrócenia skutki w mieniu skarżącego".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do art. 61 § 3 p.p.s.a., sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Podkreślenia wymaga, że wniosek skarżącego nie zawiera jakiegokolwiek uzasadnienia, w którym skarżący wykazałby ryzyko wystąpienia okoliczności określonych w art. 61 § 3 p.p.s.a. (niebezpieczeństwo wystąpienia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków). Obowiązek wykazania tych okoliczności spoczywa na osobie żądającej wstrzymania wykonania decyzji, zaś sąd nie może
w tym zakresie prowadzić postępowania wyjaśniającego i wyręczać skarżącego, ani też opierać rozstrzygnięcia na domniemaniach.
Z wyłożonych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, działając na podstawie art. 61 § 3 i 5 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło