II SA/Rz 766/19

PostanowienieWSA w Rzeszowie2019-08-19

Skład orzekający: Sędzia WSA Elżbieta Mazur -Selwa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy organ administracji uwzględnił skargę w trybie autokontroli, uchylając zaskarżone postanowienie i umarzając postępowanie, sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne?
Ratio decidendi
W sytuacji, gdy organ administracji uwzględnił skargę w trybie autokontroli, uchylając zaskarżone postanowienie i umarzając postępowanie, a postanowienie to stało się prawomocne, przedmiot skargi przestaje istnieć. W takim przypadku sąd administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., powinien umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
Stan faktyczny
Skarżący M. K. i A. J. złożyli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) stwierdzające niedopuszczalność odwołania. SKO, działając w trybie autokontroli, uwzględniło skargę w całości, uchyliło zaskarżone postanowienie i umorzyło postępowanie. Postanowienie SKO stało się prawomocne po upływie terminu do wniesienia skargi do sądu administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
1) umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. 2) zwrócić skarżącym solidarnie wpis od skargi w kwocie 100 ( słownie: sto ) zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Mazur -Selwa po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2019 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. i A. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia 1) umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. 2) zwrócić skarżącym solidarnie wpis od skargi w kwocie 100 ( słownie: sto ) zł. M. K. i A.J. złożyli skargę na opisane w sentencji postanowienie. SKO postanowieniem z dnia [...] czerwca 2019 r., nr [...], wydanym na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej: "P.p.s.a."), uwzględniło w trybie autokontroli skargę w całości i uchyliło zaskarżone postanowienie i umorzyło postępowanie w sprawie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania. Postanowienie to stało się prawomocne na skutek upływu terminu do wniesienia skargi do tutejszego Sądu w dniu 7 sierpnia 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej: "P.p.s.a."): "organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Przepis § 2 stosuje się odpowiednio". W niniejszej sprawie Kolegium uwzględniło skargę w całości i postanowieniem z dnia 14 czerwca 2019 r., uchyliło zaskarżone postanowienie i umorzyło postępowanie w sprawie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania. Na skutek upływu terminu do wniesienia skargi postanowienie stało się prawomocne. W świetle powyższego należało stwierdzić, że przestał istnieć przedmiot skargi, jakim było postanowienie Kolegium z dnia [...] czerwca 2019 r. W tej sytuacji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. O zwrocie wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art 201 § 1 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło