II SA/Rz 77/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Solarski /spr./ Sędziowie NSA Anna Lechowska NSA Stanisław Śliwa Protokolant: sekr. sąd. Maria Kołcz po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. W. i W. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] listopada 2004 r. nr [...] w przedmiocie ewidencji gruntów -postanawia- I. umorzyć postępowanie sądowe II. zarządzić zwrot na rzecz A. W., M. W., J. W. oraz M. W. solidarnie kwotę 100 zł /słownie: sto złotych/ tytułem połowy uiszczonego wpisu. II SA/Rz 77/05 U Z A S A D N I E N I E W. W. wniósł skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] listopada 2004r. znak [...] w przedmiocie zmian w operacie ewidencji gruntów. W dniu 21 listopada 2005r. A. W. - żona skarżącego - poinformowała Sąd o śmierci W. W. wnosząc o "anulowanie sprawy" ze skargi jej męża; jednocześnie przysłała kserokopię aktu zgonu W. W. z dnia [...] listopada 2005r. nr [...] sporządzonego przez Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego w U. Pismem dnia 24 listopada 2005r. Sąd wezwał A. W. do wskazania wszystkich spadkobierców W. W. oraz (w miarę możliwości) o złożenie oświadczeń przez spadkobierców, czy cofają - czy też popierają skargę wniesioną przez W. W. W odpowiedzi na wezwanie wpłynęło do Sądu oświadczenie M. W., J. W. oraz M. W. w którym w/w wskazali, że są spadkobiercami W. W. i oświadczyli, że w całości cofają wniesioną przez zmarłego skargę w sprawie sygn. akt II SA/Rz 77/05. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: postępowanie sądowe podlega umorzeniu. Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z 2002r., ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże Sąd, jednakże Sąd jest zobligowany do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne w razie stwierdzenia, że zmierza ono do obejścia prawa albo też spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych nieważnością. W okolicznościach niniejszej sprawy nie zachodzą przesłanki wyłączające związanie Sądu oświadczeniem następców prawnych strony skarżącej o cofnięciu skargi. Z tych przyczyn na postawie art. 161 §1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Ponieważ cofnięcie skargi nastąpiło przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, dlatego na podstawie art. 232 1 pkt 2 P.p.s.a. orzeczono o zwrocie połowy uiszczonego wpisu od skargi.