II SA/Rz 77/18

PostanowienieWSA w Rzeszowie2018-02-06

Skład orzekający: Sędzia WSA Elżbieta Mazur – Selwa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji w przedmiocie konkursu ofert na udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej może zostać uwzględniony, jeśli decyzja nie nakłada na skarżącą obowiązku ani nie pozbawia jej uprawnień, a skarżąca nie uzasadniła wniosku?
Ratio decidendi
Sąd odmówił wstrzymania wykonania decyzji, ponieważ decyzja w przedmiocie konkursu ofert na udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej nie nakłada na skarżącą obowiązku ani nie pozbawia jej uprawnień. Ponadto, skarżąca nie uzasadniła swojego wniosku, co uniemożliwiło sądowi ocenę, czy zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Stan faktyczny
Skarżąca złożyła wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] listopada 2017 r. w przedmiocie konkursu ofert o udzielenie świadczeń opieki zdrowotnej. Skarżąca nie uzasadniła swojego wniosku, powołując się jedynie na art. 61 § 3 P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Mazur – Selwa po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2018 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku H. B. o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie konkursu ofert o udzielenie świadczeń opieki zdrowotnej postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. W skardze na decyzję Dyrektora Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie konkursu ofert o udzielenie świadczeń opieki zdrowotnej skarżąca zwróciła się o wstrzymanie wykonania decyzji na podstawie art 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej: "P.p.s.a."), nie uzasadniając wniosku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Przedmiotem wniosku jest decyzja Dyrektora [....] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia w sprawie konkursu ofert. Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej: "P.p.s.a.") wniesienie skargi do sądu nie wstrzymuje wykonania zaskarżonej decyzji/postanowienia. Zatem zasadą jest wykonalność ostatecznych decyzji/postanowień. Sąd jednak może, stosownie do treści art. 61 § 3 P.p.s.a. na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Z oczywistych względów niosek o wstrzymanie wykonania może dotyczyć tyko takich aktów lub czynności, które nadają się do wykonania. Problem wykonania aktu administracyjnego dotyczy aktów zobowiązujących: ustalających dla ich adresatów nakazy powinnego zachowania lub zakazy określonego zachowania; aktów, na podstawie których określony podmiot uzyskuje równocześnie uprawnienie i mocą którego zostają na niego nałożone obowiązki oraz aktów, na podstawie których jeden podmiot jest do czegoś zobowiązany, a drugi wyłącznie uprawniony. Wykonanie aktu administracyjnego oznacza spowodowanie, sprawdzenie, w sposób dobrowolny lub w trybie przymusowym, takiego stanu w rzeczywistości społecznej, który jest zgodny z treścią aktu. Akt administracyjny zostaje wykonany, gdy rzeczywisty stan stosunków społecznych odpowiadać będzie stanowi określonemu w nim jako powinny. W rozpoznawanej sprawie wniosek o wstrzymanie wykonania dotyczy decyzji wydanej w przedmiocie oddalenia odwołania od rozstrzygnięcia konkursu ofert na zawieranie umów o udzielanie świadczeń z opieki zdrowotnej Decyzja ta nie nakłada na skarżącą obowiązku określonego zachowania oraz nie pozbawia ją żadnych przyznanych wcześniej uprawnień, które uzasadniałyby rozważenie wstrzymania wykonania decyzji. Również skarżąca formułując wniosek o wstrzymanie wykonania nie wskazała z jakich powodów domaga się wstrzymania wykonania decyzji, co uzasadnia przekonanie, że również skarżąca nie potrafiła wskazać skutków, przed którymi ochrony się domaga. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art 61 § 3 i 5 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło