II SA/Rz 772/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. i G. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]grudnia 1996r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu - postanawia - umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. II SA/Rz 772/06 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 28 września 1998r. sygn, akt SA/Rz 47/97 Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Rzeszowie zawiesił postępowanie sądowe w sprawie ze skargi J. i G. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] 12.1996r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu z powodu śmierci skarżącego J. G. W toku podejmowanych przez Sąd czynności ustalono, że zmarła również druga ze skarżących G. G. Skierowano pismo do córki skarżących L. G. o wskazanie spadkobierców oraz czy popiera skargę. Odpowiedzi należało udzielić w terminie 7 dni licząc od dnia podjęcia. Wezwanie to było dwukrotnie awizowane i nie zostało podjęte w wyznaczonym terminie. Zgodnie z art. 73 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a. w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Przepisy wprowadzające ustawę prawo o ustroju sądów administracyjnych i prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm) w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza się w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe, zaś doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu. Przesyłka była dwukrotnie awizowana. Sąd uznał, że jedynym spadkobiercą skarżących jest L. G. i nie popiera ona skargi. W związku z powyższym na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. należało umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.