II SA/Rz 778/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A." Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia [...] kwietnia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych - p o s t a n a w i a - skargę odrzucić. Zaskarżoną decyzją z dnia [...] kwietnia 2015 r. Nr [...] Dyrektor Izby Celnej [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego [...] z dnia [...] stycznia 2015 r. Nr [...], którą cofnięto Spółce z o.o. "A." rejestrację automatu do gier o niskich wygranych Apex Multi Magic I, nr fabryczny [...], nr poświadczenia rejestracji [...]. W dniu 26 czerwca 2015 r. do reprezentującego skarżącą Spółkę adwokata wysłano (na adres jego Kancelarii) odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł. W wezwaniu tym został także oznaczony termin do jego opłacenia, tj. 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia oraz rygor związany z niedokonaniem tej czynności w postaci odrzucenia skargi. Z uwagi na zamkniętą siedzibę Kancelarii (adnotacja na zwrotnym potwierdzeniu odbioru wezwania "nieczynne" - k. 42 akt sądowych), przesyłka została awizowana 29 czerwca 2015 r., a zawiadomienie o możliwości jej odbioru w placówce pocztowej złożono w oddawczej skrzynce pocztowej adresata. Mimo ponownego awizowania przesyłki 7 lipca 2015 r., nie została ona również odebrana. Skutkowało to uznaniem zastępczego skutku jej doręczenia z upływem czternastu dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej, tj. 13 lipca 2015 r. (art. 73 ust. 2, 3 i 4 w/w ustawy). Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie zaś § 3 tego artykułu, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skoro strona skarżąca (jej pełnomocnik) nie zastosowali się do doręczonego wezwania i nie uiścili we wskazanym terminie wpisu od skargi (ostatnim dniem terminu był 20 lipca 2015 r.), nie może być ona rozpoznawana i podlega na podstawie powołanego przepisu odrzuceniu. Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.