II SA/Rz 781/09

PostanowienieWSA w Rzeszowie2009-12-02

Skład orzekający: sędzia NSA Ryszard Bryk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone, gdy organ, którego działanie zostało zaskarżone, uwzględnił skargę w całości w trybie autokontroli?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu, gdy organ, którego działanie lub bezczynność zostało zaskarżone, uwzględni skargę w całości w trybie autokontroli, co czyni postępowanie bezprzedmiotowym. W takiej sytuacji sąd orzeka o umorzeniu postępowania i zasądza od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Stan faktyczny
A. Sp. z o.o. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania. SKO, działając w trybie autokontroli, uchyliło własne zaskarżone postanowienie i uwzględniło skargę spółki. W związku z tym WSA został zobowiązany do rozstrzygnięcia kwestii umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego i zwrotu kosztów.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne i zasądzono od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz A. Sp. z o.o. zwrot kosztów postępowania w kwocie 340 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Ryszard Bryk po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o o w B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2009r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz A. Sp. z o o w B. kwotę 340 zł (słownie: trzysta czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. IISA/Rz 781/09 U Z A S A D N I E N I E Pismem z dnia 19 sierpnia 2009r. A. sp. z o o w B. reprezentowana przez adwokata wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2009r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenie uchybienia do wniesienia dowołania. Postanowieniem z dnia [...] września 2009r. nr [...] Kolegium działając w trybie autokontroli uwzględniło w całości skargę i uchyliło zaskarżone postanowienie stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia dowołania. W dniu 1 października 2009r. zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej spółki postanowienie z dnia [...] września 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje; Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej skrótem P.p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Jednocześnie w myśl art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowieniem z dnia [...] września 2009r. uchyliło własne postanowienie z dnia [...] lipca 2009r. i uwzględniło skargę A. sp. z o o w B. Tym samym postępowanie sądowoadministracyjne zainicjowane skargą stało się bezprzedmiotowe. Z tego względu i na podstawie art. 161 §1 pkt 3 , art. 161 § 2, art. 16 § 2 w zw. z art. 54 § 3 P.p.s.a. Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne. O kosztach postępowania sądowego, Sąd orzekł po myśli art. 201 § 1 i art. 205 § 2 P.p.s.a. W skład zasądzonych kosztów weszły niżej wymienione składniki: - uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 zł - 240 zł wynagrodzenie pełnomocnika (adwokata)- pełnomocnictwo w aktach administracyjnych Kolegium k. 14

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło