II SA/Rz 783/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 19 września 2006 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2001 roku, Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego - postanawia - umorzyć postępowanie. Decyzją z dnia [...] czerwca 2001 roku, Nr [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego umorzył postępowanie odwoławcze od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w U. D. z dnia [...] kwietnia 2001 roku, Nr [...]. Z decyzją tą nie zgodziła się K. B. i zaskarżyła ją do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie. Postanowieniem z dnia 1 kwietnia 2005 roku, sygn. akt II SA/Rz 232/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zawiesił postępowanie sądowe z uwagi na śmierć uczestnika postępowania – J. J. W konsekwencji podjętych przez Sąd czynności ustalono następców prawnych w/w uczestniczki i postanowieniem z dnia 31 sierpnia 2006 roku Sąd podjął zawieszone postępowanie. W odpowiedzi na wezwanie Sądu do uściślenia treści złożonego w piśmie z dnia 6 kwietnia 2005 roku oświadczenia, skarżąca wyjaśniła, iż cofa skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2001 roku, Nr [...]. Nie znajdując przeciwwskazań wymienionych w art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej jako P.p.s.a., Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne. Procesowym skutkiem rezygnacji skarżącej z sądowej kontroli zaskarżonej decyzji jest umorzenie postępowania. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.