II SA/Rz 784/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 3.12.2009 r. na posiedzeniu niejawnym skargi, Stowarzyszenia "A.", na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia [...].08.2009 r. znak [...], wydaną w przedmiocie umorzenia postępowania o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia dla budowy stacji bazowej telefonii komórkowej w R., -postanawia- odrzucić skargę. Sygn. II SA/Rz 784/09 UZASADNIENIE Strona skarżąca Stowarzyszenie "A." w sprawie o sygn. akt II SA/Rz 784/09, została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł., należnego z tytułu wniesienia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...].08.2009 r. znak [...]. Taką wysokość wpisu sądowego przewiduje § 2 ust. 3 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z 16.12.2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193). Strona została także wezwana do nadesłania 15 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych oraz do złożenia dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej zgodnie z art. 29 ustawy z 30.08.20004 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwana dalej p.p.s.a.). Doręczenie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, nadesłania odpisów skargi oraz dokumentu wykazującego umocowanie do działania w imieniu Stowarzyszenia, potwierdza znajdujące się w aktach sprawy zwrotne potwierdzenie odbioru. Wspomniany dokument wskazuje, iż skarżąca odebrała wezwanie w dniu 12.10.2009 r. Każde z tych wezwań zawierało pouczenie o skutkach nie zastosowania się do jego treści. Pomimo upływu terminu skarżące Stowarzyszenie "A." nie uiściło wpisu sądowego jak również nie nadesłało odpisów skargi oraz wymaganego przez art. 29 p.p.s.a. dokumentu. Nie uiszczenie wpisu sądowego w określonym przez Sąd terminie powoduje konieczność odrzucenia skargi. Zobowiązuje do tego regulacja art. 220 § 3 p.p.s.a. Według treści powołanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Nie nadesłanie odpisów skargi oraz dokumentu, o którym mowa w art. 29 p.p.s.a. także daję podstawę do odrzucenia skargi. W świetle art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Nie ulega wątpliwości, iż brakiem formalnym skargi jest brak jej odpisów oraz wskazanego w art. 29 p.p.s.a. dokumentu, co potwierdza art. 47 § 1 w związku z art. 57 § 1 p.p.s.a. Wobec powołanych okoliczności, należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a.