II SA/Rz 787/07

Dnia 29 października 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 29 października 2008 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 11 września 2008 roku, sygn. akt II SA/Rz 787/07 odrzucającego skargę kasacyjną J. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 17 czerwca 2008 roku, sygn. akt II SA/Rz 787/07 oddalającego skargę J. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] sierpnia 2007 roku, nr [...] w przedmiocie zmiany w operacie ewidencji gruntów - postanawia - odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 11 września 2008 roku, sygn. akt II SA/Rz 787/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę kasacyjną J. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 17 czerwca 2008 roku, sygn. akt II SA/Rz 787/07 oddalającego skargę J. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w z dnia [...] sierpnia 2007 roku, nr [...] w przedmiocie zmiany w operacie ewidencji gruntów. Postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 17 września 2008 roku wraz ze stosownym pouczeniem o terminie i sposobie jego zaskarżenia. W pouczeniu poinformowano skarżącego między innymi o tym, że zażalenie na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną winno być sporządzone przez adwokata, radcę prawnego lub jeden z podmiotów wskazanych w art. 175 § 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej jako P.p.s.a Postanowieniem z dnia 11 września 2008 roku Sąd przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. W dniu 22 września 2008 roku J. S., wniósł zażalenie na wskazane na wstępie postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Zażalenie to sporządził samodzielnie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 194 § 4 P.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 P.p.s.a. stosuje się odpowiednio. Sporządzenie takiego zażalenia osobiście przez stronę nie będącą adwokatem lub radcą prawnym stanowi brak czyniący je niedopuszczalnym. Brak ten nie podlega uzupełnieniu w trybie art. 178 P.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. Sporządzenie zażalenia przez osobę mającą kwalifikacje wymagane w art. 175 przesądza zatem o jego dopuszczalności. Jeśli zażalenie zostało wniesione z naruszeniem art. 194 § 4 P.p.s.a. sąd zobligowany jest je odrzucić bez wzywania do usunięcia braków (por. postanowienie NSA z 30 września 2004 r., sygn. akt OZ 474/04, niepublikowane). Ponieważ skarżący nie jest adwokatem, radcą prawnym bądź podmiotem wskazanym w § 2 lub § 3 art. 175 P.p.s.a. sporządzone przez niego zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej obarczone jest brakiem, który czyni je niedopuszczalnym. Uwzględniając całość powyższego sąd w oparciu o art. 194 § 4 i art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.