II SA/Rz 789/21

Dnia 8 września 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Kobak po rozpoznaniu w dniu 8 września 2021 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2021 roku nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania odwoławczego - postanawia – umorzyć postępowanie sądowe. W dniu 12 maja 2021 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga M. M. (dalej w skrócie: "skarżący") na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] (dalej w skrócie: "SKO") z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie własne z dnia [...] stycznia 2021 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania odwoławczego od decyzji Wójta Gminy [...] z dnia [...] listopada 2020 r. nr [...] o odmowie przyznania skarżącemu pomocy w formie jednego gorącego posiłku dziennie. Z odpisu skróconego aktu zgonu nr [...] z dnia [...] sierpnia 2021 r. wynika, że skarżący zmarł w dniu 12 sierpnia 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 z późn. zm. - dalej w skrócie: "p.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania. Na gruncie niniejszej sprawy skarżący zaskarżył postanowienie SKO w przedmiocie zawieszenia postępowania odwoławczego od decyzji o odmowie przyznania pomocy w formie jednego gorącego posiłku dziennie. Świadczenie z pomocy społecznej, którego przyznania domagał się skarżący, jest ściśle związane z osobą świadczeniobiorcy. Wynik niniejszego postępowania sądowego dotyczy zatem wyłącznie praw i obowiązków skarżącego, jako osoby, która ubiegała się o przyznanie tego świadczenia. Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 p.p.s.a.