II SA/Rz 790/10
PostanowienieWSA w Rzeszowie2010-10-07
Skład orzekający: WSA Zbigniew Czarnik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci niewystarczającej liczby odpisów skargi?Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., jeżeli skarżący nie usunie w wyznaczonym terminie braków formalnych, w tym nienadesłania wymaganej liczby odpisów skargi. Sąd nie ma obowiązku wyręczania strony w uzupełnianiu tych braków.Stan faktyczny
Skarżąca K. K. wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego. Przewodniczący Wydziału WSA wezwał ją do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie czterech odpisów. Skarżąca nadesłała jedynie dwa odpisy, z czego jeden nie był poświadczony. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
1 Sygn. akt II SA/Rz 790/10 Postanowienie Dnia 7 października 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 7 października 2010 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] lipca 2010 roku nr [...] w przedmiocie zmiany w operacie ewidencji gruntów i budynków - postanawia – odrzucić skargę.
Zarządzeniem z dnia 20 sierpnia 2010 roku Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wezwał K. K. do usunięcia braków formalnych wniesionej przez nią skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] lipca 2010 roku nr [...] w przedmiocie zmiany w operacie ewidencji gruntów i budynków, poprzez nadesłanie czterech odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 30 sierpnia 2010 roku – k. 38 akt sadowych. Dołączono do niego stosowne pouczenie, iż procesową konsekwencją jego niewykonania w terminie 7 dni licząc od dnia doręczenia, będzie odrzucenie skargi.
W odpowiedzi, skarżąca w dniu 1 września 2010 roku (odcisk pieczęci pocztowej jednostki nadawczej), nadesłała dwa opisy skargi; jeden własnoręcznie podpisany, drugi będący jego niepoświadczoną za zgodność z oryginałem kserokopią.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył co następuje:
Wniesienie skargi do sądu administracyjnego nierozerwalnie łączy się
z żądaniem oceny legalności działania bądź bezczynności administracji publicznej.
Do wszczęcia tego postępowania niezbędne jest skuteczne wniesienie skargi, a więc wniesienie skargi, spełniającej określone w ustawie warunki formalne, bez których nadanie jej właściwego biegu nie jest możliwe. Stosownie do treści art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) dalej jako P.p.s.a. do każdego pisma strony – w tym i skargi - powinny być dołączone jego odpisy, w ilości umożliwiającej przesłanie ich wszystkim stronom postępowania. Braki w tym zakresie obligują Przewodniczącego Wydziału do wezwania skarżącego o ich usunięcie w ustawowym terminie siedmiodniowym – art. 49 § 1 P.p.s.a. Nieusunięcie wskazanego braku
w terminie, bez względu na przyczynę, powoduje odrzucenie skargi przez Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Brak jest prawnych podstaw do działania Sądu
w zastępstwie skarżącej i usuwanie w jej imieniu braków formalnych skargi. Sytuacja taka prowadziłaby do tego, że nakazane ustawą wezwanie skarżącej do usuwania braków formalnych skargi oraz zaopatrywanie tego wezwania w rygor odrzucenia skargi byłyby w istocie iluzoryczne. Sąd umożliwił skarżącej usunięcie braku skargi, formułując w tym przedmiocie zrozumiale i precyzyjne wezwanie.
W zakreślonym terminie skarżąca miała obowiązek nadesłać 4 odpisy skargi, a ponieważ nadesłała wyłącznie dwa, z czego prawidłowy był jeden, Sąd nie ma innej możliwości, jak skargę odrzucić.
Mając wyłożone względy na uwadze Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3
w związku z § 3 P.p.s.a. odrzucił skargę K.K.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło