II SA/Rz 790/14

PostanowienieWSA w Rzeszowie2014-09-04

Skład orzekający: Stanisław Śliwa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na uchwałę Rady Miasta w przedmiocie nadania nazw ulicom powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego przez większość skarżących, mimo że jeden ze skarżących wpis uiścił?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga podlega odrzuceniu, gdy pomimo wezwania nie uiszczono wpisu sądowego. Fakt uiszczenia wpisu przez jednego ze skarżących nie niweczy obowiązku pozostałych skarżących do jego uiszczenia, a jego brak skutkuje odrzuceniem skargi w stosunku do tych osób.
Stan faktyczny
Skarżący złożyli skargę na uchwałę Rady Miasta dotyczącą nadania nazw ulicom. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego. Większość skarżących nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie, z wyjątkiem jednego skarżącego. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę J.B., S.Ł., M.Ł., Ł.M., H.M., E.R., E.P.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 4 września 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SNSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 4 września 2014 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.B., S.Ł., M.Ł., T.Ł., Ł.M., H.M., E.R., E.P. na uchwałę Rady Miasta [...] z dnia [...] marca 2014r., nr [...] w przedmiocie nadania nazw ulicom - postanawia - odrzucić skargę J.B., S.Ł., M.Ł., Ł.M., H.M., E.R., E.P. Zarządzeniami dnia 1 lipca 2014r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wezwał każdego ze skarżących: J.B., S.Ł., M.Ł., T.Ł., Ł.M., H.M., E.R. i E.P. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na uchwałę Rady Miasta [...] z dnia [...] marca 2014r., nr [...] w przedmiocie nadania nazw ulicom. Do zarządzeń dołączono pouczenia, iż procesową konsekwencją niezastosowania się do ich treści, w terminie 7 dni licząc od dnia doręczenia wezwań, będzie odrzucenie skargi. W imieniu J.b. korespondencję zawierającą zarządzenie w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego odebrała jego żona K.B. w dniu 2 lipca 2014r. Skutek doręczenia korespondencji kierowanej do E.R., wobec dwukrotnego jej awizowania, a następnie nieodebrania, nastąpił w dniu 17 lipca 2014r. E.P. odebrała zarządzenie w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w dniu 8 lipca 2014r., a pozostali skarżący odebrali je w dniu 3 lipca 2014r. Mimo upływu zakreślonego 7 – dniowego terminu do uiszczenia wpisów, wpis ten w kwocie 100 zł został uiszczony jedynie przez T.Ł. w dniu 10 lipca 2014r. Pozostali skarżący nie usunęli braków fiskalnych skargi. Wskazać należy, że zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2012r. poz. 270 ze zmianami) dalej P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu. Z uwagi na powyższe Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. oraz art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło