II SA/Rz 790/14
PostanowienieWSA w Rzeszowie2014-09-04
Skład orzekający: Stanisław Śliwa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na uchwałę Rady Miasta w przedmiocie nadania nazw ulicom powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego przez większość skarżących, mimo że jeden ze skarżących wpis uiścił?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga podlega odrzuceniu, gdy pomimo wezwania nie uiszczono wpisu sądowego. Fakt uiszczenia wpisu przez jednego ze skarżących nie niweczy obowiązku pozostałych skarżących do jego uiszczenia, a jego brak skutkuje odrzuceniem skargi w stosunku do tych osób.Stan faktyczny
Skarżący złożyli skargę na uchwałę Rady Miasta dotyczącą nadania nazw ulicom. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego. Większość skarżących nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie, z wyjątkiem jednego skarżącego. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę J.B., S.Ł., M.Ł., Ł.M., H.M., E.R., E.P.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 4 września 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SNSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 4 września 2014 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.B., S.Ł., M.Ł., T.Ł., Ł.M., H.M., E.R., E.P. na uchwałę Rady Miasta [...] z dnia [...] marca 2014r., nr [...] w przedmiocie nadania nazw ulicom - postanawia - odrzucić skargę J.B., S.Ł., M.Ł., Ł.M., H.M., E.R., E.P.
Zarządzeniami dnia 1 lipca 2014r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wezwał każdego ze skarżących: J.B., S.Ł., M.Ł., T.Ł., Ł.M., H.M., E.R. i E.P. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na uchwałę Rady Miasta [...] z dnia [...] marca 2014r., nr [...] w przedmiocie nadania nazw ulicom.
Do zarządzeń dołączono pouczenia, iż procesową konsekwencją niezastosowania się do ich treści, w terminie 7 dni licząc od dnia doręczenia wezwań, będzie odrzucenie skargi.
W imieniu J.b. korespondencję zawierającą zarządzenie w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego odebrała jego żona K.B. w dniu 2 lipca 2014r. Skutek doręczenia korespondencji kierowanej do E.R., wobec dwukrotnego jej awizowania, a następnie nieodebrania, nastąpił w dniu 17 lipca 2014r. E.P. odebrała zarządzenie w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w dniu 8 lipca 2014r., a pozostali skarżący odebrali je w dniu 3 lipca 2014r.
Mimo upływu zakreślonego 7 – dniowego terminu do uiszczenia wpisów, wpis ten w kwocie 100 zł został uiszczony jedynie przez T.Ł. w dniu 10 lipca 2014r. Pozostali skarżący nie usunęli braków fiskalnych skargi.
Wskazać należy, że zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2012r. poz. 270 ze zmianami) dalej P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu.
Z uwagi na powyższe Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. oraz art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło