II SA/Rz 795/11
PostanowienieWSA w Rzeszowie2011-09-27
Skład orzekający: Małgorzata Wolska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego przez część skarżących, mimo że jeden ze skarżących uiścił wymagany wpis?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ nie wszyscy skarżący uiścili wymagany wpis sądowy od skargi, pomimo wezwania do uzupełnienia braków fiskalnych. Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., nieuiszczenie wpisu od skargi po wezwaniu skutkuje jej odrzuceniem. Sąd wskazał, że skarga L. Z. pozostaje do rozpoznania, ponieważ ten skarżący uiścił wymagany wpis.Stan faktyczny
Skarżący J. B., W. B., M. C., M. I., M. Z., L. Z., K. Ł., E. Ł. zaskarżyli decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego o umorzeniu postępowania odwoławczego. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu 25 sierpnia 2011 r., a termin do uiszczenia wpisu upływał 1 września 2011 r. Tylko L. Z. uiścił wymagany wpis. Pozostali skarżący nie uiścili wpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę J. B., W. B., M. C., M. I., M. Z., K. Ł., E. Ł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SNSA Małgorzata Wolska po rozpoznaniu w dniu 27 września 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B., W. B., M. C., M. I., M. Z., L. Z., K. Ł., E. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2011r., Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego - postanawia - odrzucić skargę J. B., W. B., M. C., M. I., M. Z., K. Ł., E. Ł.
J. B., W. B., M. C., M. I., M. Z., L. Z., K. Ł., E. Ł. zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2011r., Nr [...], którą umorzono postępowanie odwoławcze.
Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270, ze zm.) - zwanej dalej
w skrócie P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji, w tym od skargi, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wpis od niniejszej skargi, jako że jej przedmiotem nie są należności pieniężne, ma charakter wpisu stałego, a jego wysokość określona w § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wynosi 200 zł.
Z uwagi na braki fiskalne skargi, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II
z dnia 17 marca 2010 r. Sąd wezwał wyżej wymienionych skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł (słownie: dwieście złotych), w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Przy czym skarżących E. Ł. i K. Ł. Sąd wezwał do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego z pouczeniem, że uiszczenie wpisu przez któregokolwiek ze skarżących zwalnia drugą osobę od obowiązku jego uiszczenia.
Wezwanie zostało doręczone ze skutkiem prawnym, przy zachowaniu rygorów przewidzianych w P.p.s.a. każdemu ze skarżących w dniu 25 sierpnia 2011r. Termin do uiszczenia wpisu mijał zatem z dniem 1 września 2011 r.
We wskazanym terminie tylko L. Z. uiścił żądany wpis. Pozostali skarżący pomimo upływu zakreślonego terminu nie uiścili stosownego wpisu sądowego od skargi.
Według treści art. 220 § 1 P.p.s.a. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo o uiszczenie opłaty w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.
Nieuiszczenie pomimo wezwania, w wyznaczonym terminie, wpisu od skargi powoduje – stosownie do treści art. 220 § 3 P.p.s.a. – odrzucenie skargi.
Jak wynika z akt sprawy skarżący J. B., W. B., M. C., M. I., M. Z., K. Ł., E. Ł., nie uczynili zadość wezwaniu. Jedynie L. Z. uiścił żądany wpis od skargi.
W tym miejscu wypadnie zauważyć, że pozostała jeszcze do rozpoznania przez Sąd skarga L. Z., gdyż nie zawiera braków formalnych.
Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło