II SA/Rz 797/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu w dniu 4 października 2013 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego wiatrołapu przy budynku mieszkalnym - postanawia - I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, II. zwrócić J. S. kwotę 500 zł (słownie: pięćset złotych) tytułem wpisu od skargi. J. S. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] uchylającą decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] i umarzającą postępowanie w sprawie stanu formalno-prawnego istniejącego wiatrołapu przy budynku mieszkalnym zlokalizowanym na działce nr ewid. 2396/2, położonej w R. W dniu 1 października 2013 r. do tut. Sądu wpłynęło pismo skarżącej (datowane 30 września 2013 r.), w którym oświadczyła ona, że cofa skargę, w związku ze złożeniem do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości poprzez kontrolę działalności administracji publicznej obejmującą m. in. orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne, na co wskazuje art. 3 § 1 i § 2 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz.2790 ze zm.), określanej następnie jako "P.p.s.a,.". Skarżący jako dysponent składanej skargi może ją – w świetle art. 60 P.p.s.a. – cofnąć, a oświadczenie tego rodzaju jest dla sądu wiążące. W sytuacji natomiast, gdy cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa bądź też spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności sąd obowiązany jest uznać je za niedopuszczalne (art. 60 zd. 2 P.p.s.a.). Skarga złożona przez J. S. została przez nią cofnięta wymienionym wyżej pismem z dnia 30 września 2013 r. Cofnięcie to jest przy tym skuteczne, bowiem nie zachodzą jednocześnie wspomniane okoliczności przewidziane w art. 60 zd. 2 P.p.s.a. Mając powyższe na uwadze umorzono niniejsze postępowanie, który to skutek wynika z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. O zwrocie wpisu orzeczono z kolei w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1, § 2 P.p.s.a.