II SA/Rz 798/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolska /spr./ Sędziowie NSA Anna Lechowska AWSA Magdalena Józefczyk Protokolant sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. N. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie obowiązku wybudowania studzienki kontrolnej celem doprowadzenia kanalizacji deszczowej do stanu zgodnego z prawem postanawia umorzyć postępowanie sądowe II SA/Rz 798/05 U Z A S A D N I E N I E W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/ skarżący może cofnąć skargę. Z treści powyższego przepisu wynika również, że cofnięcie skargi wiąże sąd, a jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne /zdanie 2 i 3/. Ustalenie, że cofnięcie zmierza do obejścia prawa lub powodowałoby nieważność, następuje na podstawie całokształtu okoliczności sprawy. Cofnięcie skargi może mieć formę pisemną, jak też ustną złożoną do protokołu rozprawy sądowej. W czasie rozprawy w dniu 7 czerwca 2006 r. skarżący A. N. złożył do akt sądowych m.in. decyzję z dnia [...] lutego 2006 r. Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego /[...] /, wydaną na podstawie art. 51 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. – Prawo budowlane /Dz.U. z 2003 r., Nr 207, poz. 2016 ze zm./ i oświadczył do protokołu rozprawy, iż cofa skargę wniesioną na decyzję z dnia [...] sierpnia 2005 r. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego Nr /[...] /. Sąd uznał, że to cofnięcie skargi jest dopuszczalne, co w rezultacie musiało skutkować umorzeniem postępowania sądowego. Dlatego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.