II SA/Rz 798/06

Dnia 7 listopada 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: AWSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2006 r., Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie nieodpłatnego przekazania nieruchomości postanawia 1) odrzucić skargę 2) zwrócić skarżącemu M. P. wpis od skargi w kwocie 200 zł (dwieście złotych). W dniu 22 sierpnia 2006 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego wpłynęła skarga M. P. na decyzję wydaną w dniu [...] czerwca 2006 r., Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie nieodpłatnego przekazania nieruchomości. Pismem z dnia 11 września 2006 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków powyższej skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł, oraz nadesłanie jej dwóch odpisów, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia powyższego wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało skarżącemu doręczone w dniu 13 września 2006 r., zatem ostatnim dniem do uzupełnienia wskazanych braków był dzień 20 września 2006 r. Tymczasem skarżący dopiero w dniu 21 września 2006 r. dokonał przelewu wymaganej kwoty na rachunek Sądu, a więc z jednodniowym opóźnieniem, nie uzupełniając drugiego ze wskazanych braków. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi jest terminem ustawowym, który nie podlega przedłużeniu a jego niedochowanie, nawet w niewielkim zakresie, jedno - dniowym, jak było w przedmiotowej sprawie, skutkuje odrzuceniem skargi. Za powyższym przemawia również fakt, iż skarżący nie wykonał w wyznaczonym terminie drugiego z nałożonych na niego obowiązków, dołączenia odpisów skargi, objętego tym samym rygorem odrzucenia skargi. W takim stanie rzeczy należało uznać, że wyznaczony skarżącemu termin do uzupełnienia braków skargi upłynął bezskutecznie w dniu 20 września 2006 r., co zobowiązywało Sąd do odrzucenia skargi. Z tych względów Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 58 § 1 p.3 i 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. 153, poz. 1270 ze zm.) O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1a wyżej cytowanej ustawy P.p.s.a.