II SA/Rz 8/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia SO (del.) Elżbieta Mazur-Selwa po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. P. o cofnięcie jego skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołań oraz uchybienia terminu do wniesienia odwołań - p o s t a n a w i a - umorzyć postępowanie sądowe w sprawie ze skargi M. P. II SA/Rz 8/14 Uzasadnienie M. P. i M. P. wnieśli wspólnie skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na postanowienie Samorządowe Kolegium Odwoławcze z dnia [...] października 2013 r. nr [...], w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołań oraz uchybienia terminu do wniesienia odwołań. W dniu 24 lutego 2014 r. skarżący M. P. nadał w urzędzie pocztowym do Sądu pismo w którym zawarł wyraźne oświadczenie o tym, że cofa skargę w niniejszej sprawie (k. 280, 281 t. II). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje; Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; zwana dalej P.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Jedynie w przypadku, gdyby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa lub powodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, Sąd jest zobligowany do uznania tej czynności za niedopuszczalną. W ocenie Sądu w rozpatrywanej sprawie nie zachodzą ustawowe przesłanki wyłączające skuteczność oświadczenia skarżącego o cofnięciu skargi. W związku z powyższym, na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., postępowanie sądowe ze skargi M. P. należało umorzyć. Natomiast pozostaje do rozpoznania skarga M. P., gdyż skarżąca nie cofnęła skargi.