II SA/Rz 80/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Zarębska-Kobak po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. i C. C. na decyzję Wojewody z dnia [...] listopada 2007r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości na skutek zażalenia M. C. i C. C. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 18 marca 2008r., sygn. akt II SA/Rz 80/08 - postanawia – odrzucić zażalenie. W sprawie ze skargi M. C. i C. C. na decyzję Wojewody z dnia [...] listopada 2007r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 18 marca 2008r. skarżący (działający przez pełnomocnika C. C.) wezwani zostali do solidarnego uiszczenia kwoty 200 zł tytułem obowiązującego w sprawie wpisu. Odpis powyższego zarządzenia wraz z pouczeniem o terminie i sposobie zaskarżenia został doręczony pełnomocnikowi w dniu 21 marca 2008r., na co wskazuje zwrotne potwierdzenie jego odbioru. W dniu 24 września 2008r. (data nadania w urzędzie pocztowym) C. C. i M. C. wnieśli do tut. Sądu pismo określone jako zażalenie na "nałożone na powodów koszty (...) w wysokości 200 zł (...) oraz na kwotę 100 zł (...). Wobec wątpliwości co do przedmiotu zaskarżenia wezwano pełnomocnika skarżących (C. C.) do wyjaśnienia czy powyższe zażalenie należy traktować jako zażalenie na 2 zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie tj. z dnia 18 marca 2008r. w przedmiocie uiszczenia wpisu i z dnia 15 września 2008r. w przedmiocie uiszczenia opłaty kancelaryjnej. Wskazano jednocześnie termin 7 dni (liczonych od daty doręczenia wezwania) na udzielenie informacji w tym przedmiocie, pod rygorem uznania, iż zażalenie dotyczy obu wskazanych wyżej zarządzeń. Wezwanie powyższe doręczono C. C. w dniu 9 października 2008r. (dowód: zwrotne potwierdzenie jego odbioru). Termin do jego wykonania upłynął względem skarżących bezskutecznie w dniu 16 października 2008r. W zaistniałej sytuacji tj. wobec upływu wskazanego wyżej terminu do udzielenia wyjaśnień w żądanym zakresie oraz wobec podanego rygoru Sąd przyjmuje, iż zażalenie C. C. i M. C. z dnia 24 września 2008r. zostało złożone na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II tut. Sądu z dnia 18 marca 2008r. i z dnia 15 września 2008r. Odnosząc się do środka zaskarżenia dotyczącego pierwszego ze wskazanych zarządzeń Sąd wskazuje, iż środek ten jest spóźniony. Odpis zarządzenia z dnia 18 marca 2008r. doręczony został pełnomocnikowi skarżących, jak już wyżej zaznaczono, w dniu 21 marca 2008r. a zatem termin do jego zakwestionowania w drodze zażalenia upłynął względem wyżej wymienionych dnia 28 marca 2008r. Tymczasem przedmiotowe zażalenie skarżący wnieśli dopiero w dniu 24 września 2008r. Nie dochowali tym samym siedmiodniowego terminu określonego w art. 194 § 2 w zw. z art. 198 i z art. 227 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), określanej następnie jako P.p.s.a. Z przytoczonych względów należało odrzucić - jako spóźnione - zażalenie C. C. i M. C. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II tut. Sądu z dnia 18 marca 2008r. na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 i art. 194 § 2 P.p.s.a. Stosownie bowiem do wskazanego wyżej art. 178 P.p.s.a. sąd odrzuci skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu. Według zaś art. 197 § 2 P.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Zażaleniu w zakresie dotyczącym drugiego ze wskazanych wyżej zarządzeń tj. zarządzenia z dnia 15 września 2008r. zostanie natomiast nadany dalszy bieg.