II SA/Rz 800/06

PostanowienieWSA w Rzeszowie2006-11-28

Skład orzekający: Sędzia WSA Zbigniew Czarnik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego, która pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych (podpisanie skargi) została podpisana po terminie, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego, która pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych w postaci podpisu strony, została podpisana po upływie wyznaczonego terminu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. Niespełnienie tego wymogu formalnego uniemożliwia nadanie skardze właściwego biegu.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego stwierdzające niedopuszczalność odwołania od postanowienia Gminnej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych opiniującego lokalizację punktu sprzedaży alkoholu. Skarga zawierała braki formalne w postaci braku podpisu. Sąd wezwał do ich usunięcia, jednak podpisana skarga została nadesłana po terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2006 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. i innych na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2006 roku, Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia od postanowienia pozytywnie opiniującego lokalizację punktów sprzedaży alkoholu - postanawia - odrzucić skargę. Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2006 roku, Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze stwierdziło niedopuszczalność odwołania mieszkańców gminy [...] od postanowienia Gminnej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych z dnia [...] kwietnia 2006 roku pozytywnie opiniującego lokalizację punktu sprzedaży napojów alkoholowych w J. [...], prowadzonego przez Spółdzielnię "[...]". Z postanowieniem tym nie zgodzili się K. K. i inni zaskarżyli je do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie. Z uwagi na braki formalne skargi pismem z dnia 17 października 2006 roku skarżąca C. S. działająca w imieniu własnym i jako pełnomocnik pozostałych skarżących została wezwana do ich usunięcia poprzez podpisanie skargi. Do wezwania dołączono stosowne pouczenie, iż jego niewykonanie w terminie 7 dni licząc od daty doręczenia, skutkować będzie odrzuceniem skargi. Wezwanie zostało doręczone C. S. w dniu 26 października 2006 roku. W dniu 14 listopada 2006 roku wyżej wymieniona nadesłała podpisany przez siebie egzemplarz skargi. Wojewódzki Sad Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Wniesienie skargi do sądu administracyjnego nierozerwalnie łączy się z żądaniem oceny legalności działania bądź bezczynności administracji publicznej. Do wszczęcia tego postępowania niezbędne jest skuteczne wniesienie skargi, przez co rozumieć należy spełnienie przez nią określonych w ustawie warunków formalnych, bez których nadanie jej właściwego biegu nie jest możliwe. Stosownie do treści art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) dalej jako P.p.s.a. każde pismo strony - w tym skarga -powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Jeżeli skarga pomimo wezwania nie zostanie podpisana w terminie 7 dni liczonym od dnia jego doręczenia, sąd stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., zobligowany jest ją odrzucić. Odnosząc powyższe do realiów ukształtowanych okolicznościami niniejszej sprawy należy odnotować, iż wezwanie do podpisania skargi zostało doręczone C. S. w dniu 26 października 2006 roku. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia wzmiankowanego braku upływał z końcem dnia 2 listopada 2006 roku. Uwzględniając wskazane okoliczności należy więc stwierdzić, iż nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi w dniu 14 listopada 2006 roku, jako czynność spóźniona, pozostaje bezskuteczna. C. S. mimo wyraźnego wskazania o uzupełnienie jakich braków się ją wzywa oraz pouczeniu o konsekwencjach grożących w razie nie wykonania wezwania w terminie, nie uczyniła mu zadość. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło